从理论上讲，鉴定意见应当是确定性的。要么肯定，要么否定。但在司法鉴定实践中，确实因检材和样本数量、质量等客观原因的限制不能做出确定性意见，但司法实践需要，鉴定人可根据检材和样本的客观情况，运用所掌握的专业知识和积累的实践经验，对鉴定内容作出推断性意见。以文书鉴定为例，有三个不同等级的鉴定意见，它们的种类及判断依据如下。  

     （一）确定性意见  

　　1.肯定同一。该鉴定意见是笔迹鉴定中明确的认定意见。通常表述为“检材字迹……是某人所写的。”  

　　2.否定同一。该鉴定意见是笔迹鉴定中明确的否定意见，通常表述为“检材字迹……不是某人所写。”  

　　（二）非确定性意见  

　　1.极可能同一。这种鉴定意见是非确定性意见中肯定程度最高的意见，通常表述为“检材字迹……极有可能是某人所写。”  

　　2.极可能非同一。这种鉴定意见是非确定性意见中否定程度最高的意见，通常表述为“检材字迹……极有可能不是某人所写。”  

　　3.很可能同一（倾向肯定同一）。这种鉴定意见是非确定性意见中肯定程度较高的意见，仅次于“极可能同一”，通常表述为“倾向认为检材字迹……是某人所写。”或表述为“检材字迹……很可能是某人所写。”  

　　4.很可能非同一（倾向否定同一）。这种鉴定意见是非确定性意见中否定程度较高的意见，仅次于“极可能非同一”，通常表现为“倾向认为检材字迹……不是某人所写。”或表述为“检材字迹……很可能不是某人所写。”  

　　5.可能同一。这种鉴定意见是非确定性意见中肯定程度最低的意见，其肯定程度明显小于“很可能同一”，仅表示一种技术上的合理推定。通常表述为“检材字迹……有可能是某人书写。”或表述为“不能排除检材字迹……是某人书写的可能。”  

　　6.可能非同一。这种鉴定意见是非确定性意见中否定程度最低的意见，其否定程度明显小于“很可能非同一 ”，仅表示一种技术上的合理怀疑。通常表现为“检材字迹……有可能不是某人书写。” 特别注意的是，实践中该种意见不能表述为“不能认定检材字迹……是某人所写。”该种表述方式很容易引起歧义，把该种意见误解为“倾向否定”结论，甚至混同于“否定同一”结论。  

　　（三）无法作出鉴定意见  

　　无法作出鉴定意见，通常表述为“无法评断检材字迹…….是否某人书写。”不能表述为“无法评断检材字迹……是(或不是)某人所写。”以免在鉴定意见的理解上导致歧义。  

　　最后，鉴定文书的制作，鉴定意见的表述，一定要符合司法部发布的司法鉴定技术规范。