落网后，涉嫌贩毒的苏某却表示自己手机已丢，是别人在用她的手机贩卖毒品。那么，苏某交易前的4条微信语音的真实性，成为确定苏某参与毒品交易的最直接证据。

有办法确认这4条四川口音的语音，就是苏某说的吗？

台州市公安局椒江区分局，采用了“声纹鉴定”，这在台州也是首例。最终，法院认定苏某构成贩卖毒品罪。

「90克毒品藏在绿化带」

案件发生的时间有些早。

2017年5月15日下午，椒江区公安分局白云派出所在工作中发现，阮某向四川人罗某联系交易毒品，并通过微信转账预付毒资8000元。罗某收款后通过电话、微信，联系了亲戚苏某，商定以每克200元的价格，交易冰毒约90克，并8000元转给苏某。

苏某收款后，将约90克冰毒藏在路桥夜市河边绿化带后，微信联系了罗某，让对方自行提取。阮某和罗某在提取毒品时，被民警当场抓获，查获疑似冰毒90克。

罗某被抓获后承认贩毒事实，并交代毒品是向亲戚苏某购买。民警在罗某的手机微信中发现17条聊天记录，与毒品投放地点相符，苏某身份与贩毒事实基本确定。就在民警准备抓捕苏某时，苏某闻风逃走。2018年4月3日，苏某在台州机场被抓获归案。

民警讯问时，苏某对贩毒事实矢口否认。1989年出生的四川人苏某，2013年因吸毒被路桥警方治安拘留，后又因涉嫌贩卖毒品被抓获，因证据不足而释放。

这一回，苏某会再次因为“零口供”被释放吗？

2018年12月27日，苏某涉嫌贩卖毒品罪被移送检察部门审查起诉，面对苏某“零口供”，检察部门认为，现有证据仅能证实罗某与机主苏某的电话号码联系、微信账户转过8000元钱，且这笔钱的来源罗某与苏某说法不一。买毒人阮某也未与苏某直接接触，在苏某拒不承认的情况下，罗某指认苏某提供毒品，没有直接证据，要求经办民警补充侦查补强证据。

「微信语音突破“零口供”」

山重水复疑无路，柳暗花明又一村。

民警在补充证据中，遇到了更大的困难：苏某说，案发时，她的手机已经丢失，是别人在使用手机，贩卖毒品与她无关。

可是，事实证明，贩毒的手机号，并没有补过卡；苏某在用的手机付费软件，也都是她本人在使用。

苏某在狡辩！可是有证据证明，交易前，手机是她在使用吗？

民警在和检察部门沟通时，对方提出要求对罗某的手机微信中与苏某聊天的4条语音记录进行声纹鉴定。

苏某是四川人，有明显的四川方言特点，经办民警将微信语音送到有属地语言优势的一家司法鉴定所，鉴定结果喜人——微信语音确定苏某本人。

“尽管苏某一直拒不认罪，但涉嫌贩卖毒品罪的证据能相互佐证，形成了完整的证据链，足以证实她贩卖毒品的事实。”经办民警说。

2019年6月28日，椒江区法院对苏某涉嫌贩卖毒品案进行公开审理，苏某仍然否认自己贩毒。法院根据检方提供的证据，审理后认为苏某行为已构成贩卖毒品罪，当庭判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。

✎✎✎

知识链接

 

 

 

 

 

 

声纹鉴定是运用语言学、语音学、生理学、心理学、物理学、计算机科学和统计学等学科的相关知识，通过对证据声音 ( 或渉案声音 ) 和已知声音进行听觉和频谱两方面特征的比对别和综合分析，确定二者是否出自同一声源，或者对证据声音 ( 或涉案声音 ) 进行听觉和频谱两方面特征的综合分析，确定声音或声源的性质，为审判活动提供证据、为侦查活动提供线索的一种专门技术手段。

 

声纹鉴定在实际办案和诉讼中的应用

 

 

  1  在获得了嫌疑人的语声录音资料时，如在电话中进行的恐吓、勒索，或在其他性质的案件中录到了相关嫌疑人说话的声音，那么可以通过收集嫌疑人语音样本进行声纹鉴定，为认定或否定嫌疑人提供鉴定结论；

 

 

 2  通过语音分析，判断说话人的性别、年龄、方言（生活地区）特征，为侦查工作提供方向和范围。

 3  声音伪装行为造成诈骗等名誉侵犯，通过声纹鉴定辨别真伪；

 4  网络主播违反合同，跨平台进行节目直播，从而产生的纠纷，可以做语音同一性鉴定；

 5  人身攻击、诽谤谩骂、威胁恐吓，收集相关语音，通过声纹鉴定巩固证据；

 6  在发生纠纷时诸如合同纠纷、经济纠纷、遗嘱纠纷、婚姻纠纷等，注意收集语音证据，通过录音资料辨识、话者同一性认定，形成有效证据。

 

 

 

 

 

 

案件来源：浙江法制报

 

 

 

 

 

 

本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：公章真伪鉴定——最高院：关于“虚假印章”的认定、举证责任及法律后果
• 下一篇：当事人单方委托的鉴定，是否属于司法鉴定范畴？