导读

　　涉老年人家事、理财胶葛案件，类型十分普遍，触及离婚、继续、供养、分炊析产等诸多方面，与老年人的正当权益互相关注。据北京市丰台区人民法院统计，近三年来，该院新收涉老年人家事、理财胶葛案件数目均比年上升。为此，丰台法院法官走进社区现场开庭，经由过程让老年人旁听庭审与传递典型案例相连系的体例，对老年人在离婚、再婚、继续、理财中存在的法律风险，作了普法宣扬。

　　离婚为情仍是为财

　　父子母女各不相谋

　　陈某（女，1942年生人）与李某（男，1942年生人）于1966年经人介绍了解，1967年挂号成婚，婚后生育3个女儿1个儿子。渡过金婚的老两口本该情比金坚，却在晚年对簿公堂，打起了离婚讼事。

　　1994年，陈某因脑出血致使偏瘫，日常不克不及自理。2010年陈某住院医治，后被年夜女儿接抵家中栖身。2011年、2012年陈某两次向法院告状离婚。

　　诉讼进程中，年夜女儿作为陈某拜托的诉讼代办署理人与母亲配合介入诉讼，儿子作为李某拜托的诉讼代办署理人与父亲配合介入诉讼。诉讼中，父亲称老婆告状离婚是受年夜女儿的鼓舞，由于家庭面对拆迁，离婚继配子的份额便可以给年夜女儿，并认为夫妻二人豪情没有分裂。庭审进程中，年夜女儿与母亲配合求全谴责父亲和儿子，认为父亲不赐顾帮衬老婆，未尽抚养义务，儿子不孝敬，不供养母亲。儿子与父亲配合求全谴责年夜女儿，认为其作为女儿不该粉碎怙恃的豪情，不克不及为了以个人名义好处挑唆母亲告状离婚。年夜女儿与儿子两家相互辱骂，还向法院提起了名望权胶葛案件。该案审理终了后，陈某与李某间又因拆迁好处分派问题发生新的诉讼。

　　丰台法院经审理，认为两边豪情确已分裂，判决陈某和李某离婚，并对两边夫妻配合财富进行了朋分。判决后，被告李某上诉，二审法院保持了原判。

　　■法官建议

　　后代不该干与怙恃婚姻

　　法官暗示，涉老年人离婚胶葛案件显现以下特点：第一，老年人再婚前斟酌不足，“闪婚闪离”现象比力凸起；第二，老年人的婚姻自立权易受成年后代较多干与，胶葛化解难度年夜；第三，老年人离婚案件中，感情身分与经济身分稠浊，多种家庭矛盾胶葛交叉在一路，处置难度年夜。

　　连系方才开庭审理的案件和法院打点老年人离婚案件中常常碰到的景象，法官作出以下法律提醒：

　　第一，老年夫妻应多以泛泛心、包涵心来对待婚姻中呈现的问题。在豪情感动的时辰，应采纳冷处置，过后再进行沟通交换。固然恰当的宣泄情感有助于压力的排遣，但应以免一方情感遭到持久的负面影响为原则。

　　第二，老年人的婚姻和伦理关系受法律庇护，有离婚和再婚的自由。为人后代应在尽到供养怙恃义务的根本上，更多的尊敬怙恃的意愿，尊敬其自立选择安度晚年的体例和共度晚年的对象，对怙恃晚年婚姻日常不该干与。在家庭关系中，该当宏扬中华民族敬老、养老、助老的美德，建立尊敬、关心、帮忙白叟的社会风尚，使老年人安度晚年，老有所依、老有所养。

　　第三，老年人再婚切忌“短平快”。再婚一样需要成立在对彼此的深切领会及豪情根本上，假如两边没有在日常体例、供养问题及财富问题等方面获得共鸣和理解，就慌忙连系，极易呈现婚后矛盾爆发，终究致使离婚诉讼的发生。建议老年人再婚婚前仍要增强领会，对另外一方的脾性、性情、快乐喜爱、经济环境及家庭成员构成进行周全的领会和充实的考量，将两边未成年后代的扶养责任和两边后代对两位再婚白叟应尽的供养义务明白下来，可以或许削减往后矛盾的发生。需要特殊指出的是，两边后代对老年人再婚的立场不成轻忽。同时，斟酌财富问题对婚姻日常的影响，建议老年人在婚进步行财富公证，以避免婚后产生争执。

　　私行更改夫妻共立遗言

　　激发后代胶葛被判失效

　　李某、张某为夫妻，育有一子一女。2002年，李某与张某配合立下一份遗言，将房产均留给儿子所有，并将存款留给女儿所有。该份遗言由李某书写，夫妻两边签字。李某于2003年归天。在李某归天后，张某将遗言详情改成房产和存款均留给儿子。张某于2008年归天。张某身后，其子要求依照遗言朋分遗产，张某之女提出贰言，认为张某私行变动配合遗言的部门失效。终究，丰台法院撑持了张某女儿的诉讼要求。

　　上述案件中，对李某和张某所立的遗言，李某书写了遗言，张某签字确认，故属于夫妻配合遗言。但在李某归天后，张某私行更改遗言详情，将所有存款均留给儿子，处罚了存款中属于李某的遗产份额，应属于失效，不受法律的庇护。

　　■法官建议

　　遗言应尽可能自书确保真实

　　法官暗示，在涉老年人继续类案件中，首要存在以下问题：第一，老年人受其认知能力及常识程度所限，遗言情势及详情存在年夜量瑕疵；第二，在自书遗言中，立遗言人的签字的真实性多为案件争议核心，字迹鉴定没法完全解决事实认定问题；第三，在夫妻配合遗言案件中，遗言不规范影响遗言效率；第四，跟着信息手艺的普遍普及，经由过程电脑等装备打印的遗言日趋增多，难以肯定打印遗言的性质和真实性。

　　连系法院打点老年人继续案件中常常碰到的法律问题，法官作出以下法律提醒：

　　第一，老年人应在具有表达真实意思能力时建造遗言。在遗产规模和继续人的表述上，要正确、了了，如衡宇座落以房产证为准，继续人名字采取户籍挂号姓名，避免采取后代奶名或乳名。

　　第二，自书遗言应妥帖保留，确保真实性。自书遗言可以制订多份，由立遗言人和后代别离保管，或经由过程公证机关进行公证，避免百年以后后代对遗言详情的真实性发生争议。同时，需要提醒的是遗言属于私文书证，从书证证实详情的好处归属和对真实性证实能力来看，一般由持有遗言并主张遗言真实一方承当真实性举证证实责任。是以，一旦呈现遗言真伪性鉴定，遗言持有人该当积极供给足够的鉴定比对样本，证实遗言的真实性。在因没法供给足够的鉴定对照样本而致使遗言字迹鉴定不克不及环境下，若有证据证实一方当事人持有鉴定对照样本而拒不供给的，人民法院可按照案情肯定由该方承当晦气后果。

　　第三，配合遗言是夫妻两边配合意愿的表现。夫妻一方亲笔书写的配合遗言合适继续法关于自书遗言的情势要求，另外一方在配合遗言上签名的，并标注签名日期的，可以认为配合遗言的情势要件已成绩。但如需撤回遗言或点窜遗言，应在两边活着时代配合协商进行，避免单方擅自对遗言进行点窜。在一方归天后，另外一方在点窜或撤回遗言时，仅能对本身的那部门财富进行处置，而无权私行改动归天一方的遗言。

　　第四，稳重采取打印遗言的情势，立遗言人应尽可能本身书写。因为构成体例的特征，打印遗言在构成进程中极易被捏造，且单凭鉴定被继续人签名的真伪难以正确认定打印遗言的真实性和正当性。继续法第十七条第二款划定：“自书遗言由遗言人亲笔书写，签名，注来岁、月、日。”可见法律对自书遗言的书写及构成东西做出了明白具体的划定，即必需是由立遗言人用笔亲身书写完成。因为自书遗言没有见证人见证等要求，故只有全数由立遗言人本人亲笔书写，才能确保真实、平安，从而有用避免捏造。

　　名为理财实为假贷

　　超越利率不受庇护

　　2017年10月13日，过某（1934诞生，84岁）与某公司签定《敬老爱老暖心工程拜托投资合同》（以下简称投资合同），商定：甲方自愿将正当具有的现金以现金治理的体例拜托给乙方，并由乙方作为受托人将现金用于该公司从事的敬老、爱老、暖心工程，工程项目首要由位于成都、北京、重庆、河北四地的养老基地或养老中间构成。甲方拜托治理资产金额人民币共5万元，拜托刻日6个月。乙方应按本合同商定按时足额返还治理资产本息。关于收益与分派，合同商定甲方享受的年收益为30%，乙方需每个月向甲方指定账户付出拜托投资收益，合同拜托资产全额退回后不再享受项目收益，并附“返款打算书”，商定了分6期返款和每期返款的日期、金额。

　　该合同同时商定了较高的背约责任：1.假如乙方未依照合同商定刻日付出利钱，乙方应自过期之日起按拜托资产逐日千分之五向甲方付出滞纳金。2.乙方未依照合同商定刻日返还本金的，应自过期之日起按拜托金额逐日千分之五向甲方付出背约金。3.在拜托时代，乙方拒不实行返款义务或无力返还拜托资产，而致使拜托人采纳相干办法的，除付出采纳相干办法而支出的全数支出外（包罗律师费），乙方还应向拜托人付出5000元的背约金。合同另对其他权力义务进行了商定。

　　该投资合同签定当日，过某依约向该涉案公司付出“拜托投资款”5万元。该涉案公司出具对应金额的收条。该涉案公司依约付出过某四次金钱总计1.3万余元，至案件审理，本金届期未付。

　　另外，过某还与该涉案公司签定金额为5万元、10万元、15万元的投资合同各一份，投资项目为北京某不良资产的措置，同时，过某的儿子与该涉案公司签定有一份200万元的养老项目投资合同。

　　法院审理后认为，本案争议核心为，合同性质是拜托理财合同关系仍是民间假贷合同关系；合同的效率及响应法律后果。经审理，法院对该案法律关系认定为民间假贷关系，首要来由是：合同固然载明名称为投资合同，但明白商定系以该涉案公司而非过某的名义理财，并由该涉案公司自立决议投资品种和投资范围。审理中，无任何证据显示确切存在该涉案公司所称的投资项目，也无证据显示该公司向过某陈述了“拜托理财”的进程和成果，两边唯一过某向该公司付付金钱，按期获得收益的事实进程，其本色应认定为假贷行动。该类名为理财实为假贷的合同属于固定本息回报型理财行动，合同商定的跨越民间假贷利率尺度的收益和跨越法律划定的背约责任不受法律庇护。

　　■法官建议

　　白叟理财谨记“三要四不要”

　　中老年投资者在选择投资项目时，应记住“三要四不要”：

　　一要营业执照。良多理财公司的营业执照都明白载明经营规模为：项目投资、投资治理、资产治理、投资咨询，不得以公然体例召募现金，不得向投资者许诺投本钱金不受损掉或许诺最低收益。是以投资人在选择理财富品时，应当起首查看理财富品是不是存在与其经营者的营业执拍照矛盾的条目。

　　二要许可证件。投资采办理财富品属于金融行动，其经营者该当具有金融许可证等从事金融营业的天资，是以我们也建议投资者到银行等正规金融机构采办由其承销的产物。

　　三要签字盖印。关于理财富品的经营者是不是对理财富品进行“刚性兑付”，即理财富品到期后，必需分派给投资者本金及收益，即便呈现兑付坚苦时，也必需兜底处置。此种环境下要留意审查其法律地位，便是理财富品的合同相对方仍是包管人。对其口头许诺由其“保底”但现实上其实不在理财富品的合同文本上签字盖印、做出意思暗示的，要谨严投资。

　　合同审查时，要记住“四个不要”:

　　一是口头商定与书面商定纷歧致的合同不要。对营销人员口头许诺的理财富品预期收益、口头作出的保举来由，要留意审查其与合同文本的书面商定详情是不是一致。假如存在纷歧致的环境，要谨严选择，公道存疑，尽可能不投资。

　　二是盈利模式说不大白的不要。类比于股市投资的“红圈”道理，投资人对本身不熟习不领会的投资范畴、投资项目，尽可能不投资。对理财富品的盈利模式除营销人员的介绍外无从考据，或其盈利模式存在“接力棒”的“庞式圈套”或拉人头返利等嫌疑的，尽可能不投资。

　　三是亲朋推销拉帮结伙的不要。公众有较为遍及的从众心理，由亲戚伴侣的配合投资行动激发侥幸心理，认为“他人都投了我也不会失事”。建议老年人仍是要谨严投资，自担风险，细心甄别，避免盲目从众。

　　四是小恩小惠旅游返现的不要。良多投资公司都是经由过程赠予礼物、组织旅游等体例吸引投资者采办理财富品，还有经由过程对投资人宣讲其投资后可以经由过程分歧情势的返利模式获得收益的体例吸引投资，这些体例不但使得投资人损失理性判定理财富品真实性的判定能力，更有可能撮合其堕入传销行动，应非分特别稳重。

　　法官还提醒大师，保本+利钱高+刚性兑付三种前提都知足的理财富品不是“优良产物”而是庞大圈套，由于它不合适金融纪律。高回报是风险抵偿，高收益必定意味着高风险，保本必定对应低收益，这才是成熟的投资人必备的投资常识。对收益程度，投资人应谨记6%黄线和10%红线，跨越红线的投资就要加倍谨严，以避免损掉本金。据悉，北京市金融工作局网站正在成立“金融风险辨认冒烟指数预警平台”，从以下几个指标权衡投资产物：超规模经营指数、收益率偏离指数、特点词射中指数、传布力指数等，此后大师投资前，可以先去验证，操纵信息东西事前预防风险。