首页 >新闻 > 社会
“饮酒免责许诺书”真的有效吗
2018-02-23 09:50:14 | 来历:北京青年报 | 作者:李铁柱
近日,一张签满名字、摁满红手印的“饮酒免责许诺书”在网上热传,许诺书称介入集会的人假如由于酒后造本钱人和他人的一切后果,责任由本身承当,跟他人无关。固然春节假期刚过,但亲友老友之间少不了集会饮酒,这类许诺书会有感化吗?北京青年报记者咨询了相干法律人士,他们暗示假如真的由于饮酒出了事,这类许诺书很有可能失效。
酒后驾车失事故
同饮者被判补偿
北青报记者梳理过往案件发现,因饮酒失事,同饮者被判担责的新闻不足为奇。
客岁7月,家住密云太师屯的蔡某加入伴侣项某的生日集会时喝酒,后蔡某自行驾车回家,途中与一重型货车相撞,就地灭亡。
经鉴定,蔡某血液内酒精含量为170.7mg/100ml,属于醉酒驾车。经密云公安分局付通年夜队认定,重型货车驾驶人承当变乱首要责任,蔡某承当变乱次要责任。
法院审理进程中得知,和蔡某一同喝酒的伴侣知道他酒后驾车,终究判决知情的同饮者承当40%的民事责任。
在多个同类案件中,法院认为,在明知对方驾车的环境下,不但该当避免呈现劝酒的行动,同饮者更应当采纳需要的办法尽到劝阻的义务以免呈现喝酒驾车,或是醉酒驾车的景象,假如存在劝酒或未尽到劝阻义务的都应当承当响应的责任。
饮酒免责许诺书
激发众网友热议
北青报记者留意到,近日网上传播着这份“饮酒免责许诺书”,题名是本年1月2日,许诺书的详情是“本人自愿加入同窗集会,本人许诺:如因酒后造本钱人及他人的一切后果,与本次集会勾当组织者和介入者无任何干系,全数后果由我本身承当,本人及家眷不得究查勾当组织者和介入者的任何责任”。
许诺书中有36以个人名义别离签下本身的名字,并摁了红手印。不外假如细心看这份许诺书的字迹,30多个签名年夜多出自统一以个人名义,北青报记者搜刮发现,固然这份许诺书的真假还有待考据,但近似集会前介入者签名摁手印的“许诺书”“免责书”还真很多。
有网友说,有了这道程序便可以安心饮酒了,但也有人提出疑问,假如真的饮酒失事,家眷会抛却究查吗?
即便签了许诺书
存在错误难免责
北京中闻律师事务所律师张耀军认为,如许的酒后免责许诺书该当是失效的。从《合同法》的角度而言,对酒后可能产生的人身及财富侵害的免责商定,存在失效的可能,所以避免责许诺其实不能产生免责的效率;从酒后可能产生的本身及他人人身及财富侵害,依照《侵权责任法》的划定,依法照旧需要承当侵权责任,由于侵权后果与喝酒和相干行动依法存在因果关系。
张耀军暗示,从今朝的司法实践中构成的生效判例来看,对同饮者的留意义务及相干法律责任,其实不能由于如许的口头或书面免责声明而免去,所以酒后免责许诺书不具有法律效率,不克不及成为同饮者及相干主体免责文书。
北京京师律师事务所律师许浩也认为,这类许诺书没有用用,他认为,按照《合同法》划定,侵害社会公共好处,背反法律、行政律例的强迫性划定等景象的合同失效;合同中的以下免责条目也失效:造成对方人身危险的;因居心或重年夜过掉造成对方财富损掉的。造成对方人身危险的,因居心或重年夜过掉造成对方财富损掉的。
是以,就算签了“醉酒免责条目”,假如一路饮酒的人酒后蒙受毁伤或灭亡的,配合喝酒人存在错误的,依然需要承当响应的责任,其实不能免责。
酒后驾车失事故
同饮者被判补偿
北青报记者梳理过往案件发现,因饮酒失事,同饮者被判担责的新闻不足为奇。
客岁7月,家住密云太师屯的蔡某加入伴侣项某的生日集会时喝酒,后蔡某自行驾车回家,途中与一重型货车相撞,就地灭亡。
经鉴定,蔡某血液内酒精含量为170.7mg/100ml,属于醉酒驾车。经密云公安分局付通年夜队认定,重型货车驾驶人承当变乱首要责任,蔡某承当变乱次要责任。
法院审理进程中得知,和蔡某一同喝酒的伴侣知道他酒后驾车,终究判决知情的同饮者承当40%的民事责任。
在多个同类案件中,法院认为,在明知对方驾车的环境下,不但该当避免呈现劝酒的行动,同饮者更应当采纳需要的办法尽到劝阻的义务以免呈现喝酒驾车,或是醉酒驾车的景象,假如存在劝酒或未尽到劝阻义务的都应当承当响应的责任。
饮酒免责许诺书
激发众网友热议
北青报记者留意到,近日网上传播着这份“饮酒免责许诺书”,题名是本年1月2日,许诺书的详情是“本人自愿加入同窗集会,本人许诺:如因酒后造本钱人及他人的一切后果,与本次集会勾当组织者和介入者无任何干系,全数后果由我本身承当,本人及家眷不得究查勾当组织者和介入者的任何责任”。
许诺书中有36以个人名义别离签下本身的名字,并摁了红手印。不外假如细心看这份许诺书的字迹,30多个签名年夜多出自统一以个人名义,北青报记者搜刮发现,固然这份许诺书的真假还有待考据,但近似集会前介入者签名摁手印的“许诺书”“免责书”还真很多。
有网友说,有了这道程序便可以安心饮酒了,但也有人提出疑问,假如真的饮酒失事,家眷会抛却究查吗?
即便签了许诺书
存在错误难免责
北京中闻律师事务所律师张耀军认为,如许的酒后免责许诺书该当是失效的。从《合同法》的角度而言,对酒后可能产生的人身及财富侵害的免责商定,存在失效的可能,所以避免责许诺其实不能产生免责的效率;从酒后可能产生的本身及他人人身及财富侵害,依照《侵权责任法》的划定,依法照旧需要承当侵权责任,由于侵权后果与喝酒和相干行动依法存在因果关系。
张耀军暗示,从今朝的司法实践中构成的生效判例来看,对同饮者的留意义务及相干法律责任,其实不能由于如许的口头或书面免责声明而免去,所以酒后免责许诺书不具有法律效率,不克不及成为同饮者及相干主体免责文书。
北京京师律师事务所律师许浩也认为,这类许诺书没有用用,他认为,按照《合同法》划定,侵害社会公共好处,背反法律、行政律例的强迫性划定等景象的合同失效;合同中的以下免责条目也失效:造成对方人身危险的;因居心或重年夜过掉造成对方财富损掉的。造成对方人身危险的,因居心或重年夜过掉造成对方财富损掉的。
是以,就算签了“醉酒免责条目”,假如一路饮酒的人酒后蒙受毁伤或灭亡的,配合喝酒人存在错误的,依然需要承当响应的责任,其实不能免责。
责任编纂:李宁
网友评论:
0条评论
热门:山川林田等将确权..
热门:七部分展开根治欠..
喷鼻港各界训斥暴力乱港行..
热门:张茂才被拘系•20..
热门:警方从法引渡嫌犯..
每周法治热门:习近平主..