【案情】

　　2012年7月-9月间，被告王某屡次向原告张某采办柴油。2012年9月14日，经两边结算，被告王某尚欠原告张某货款55 000元未付，并出具欠条一张。后来，原告王某诉至法院主张被告王某在出具欠条后仅付出10 000元，残剩45 000元至今未付。审理中，被告王某承认了欠条的真实性，但主张其已分四次付出张某各10 000元，只欠15 000元，并供给张某出具的三张10 000元的收到条。原告张某承认了收到条的真实性，但主张此中一张收到条题名时候为“2012年9月2号”系在涉案货款结算之前出具，被告王某尚欠3 5000元。而被告王某主张该收到条的题名时候为“2012年9月20号”， 2012年9月2日的收到条已在结算时付给原告张某。但是因为因为原告张某书写的题名时候“2号”系连笔书写，且“号”字与数字“2”之间确像有一个数字“0”，两边均无其他证据证实本身的主张，致使没法认定收到条的题名时候。

　　【不合】

　　涉案收据的题名时候是本案欠款数额的认定的要害，对该时候的证实责任应由谁承担呢？有以下两种定见：

　　一种定见认为，被告王某对已付出货款的事实负有举证责任，其证实的不但仅是付款数额，还包罗付款时候。本案中若无其他证据证实付款时候，可进行字迹鉴定，以便明白时候是“2号”仍是“20号”。

　　另外一种定见认为，付款时候存有争议的责任在于原告张某，其在出具收到条时不留意连结笔迹清楚，致使两边对题名时候存有较年夜争议，而又无其他证据证实该时候的正确性，故应由原告张某对其主张的时候承当举证责任，若字迹鉴定也没法明白是“2号”仍是“20号”，则应由书写该收到条的原告承当晦气后果。

　　【评析】

　　本案中争议的核心在于此中一张收到条的题名时候是9月2日仍是9月20日，因相干笔迹连笔恍惚致使没法识别，又无其他证据肯定该时候，所以才发生胶葛。该收到条出具时候的证实责任分派影响到结案件终究裁判。笔者赞成第二种定见。

　　收到条是收到财物的简略单纯凭证，证实债务人已将相干财物付付，在某些债务的实行进程中起着阶段性的证实感化。阶段性证实感化是指收到条证实了两边间某一阶段或十时点的债务实行环境，两边一旦对债权债务进行告终算、从头确认，之前的收到条就掉去了本来的证实感化。就本案而言，可以明白的是：两边于2012年9月14日结算后，由被告王某出具了55 000元的欠条。若争议收到条的题名时候为2012年9月2日，则该笔付款在两边结算之前，不克不及证实被告王某主张的欠款数额；若争议收到条的题名时候为2012年9月20日，则该笔付款在两边结算以后，注解被告王某已付出了欠款55 000元中的10 000元。该收到条的题名时候对案件事实的认定起着要害感化，但是该时候却因笔迹书写问题致使没法辨明，同时亦无其他证据可以证实该付款时候。这就需要应用举证责任分派法则明白该事实没法证实的责任后果的承当。

　　依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干划定》第五条的划定“对合同是不是实行产生争议的，由负有实行义务确当事人承当举证责任”。凡是，债务人对已付出货款的事实负有举证责任，付出货款的事实由以下根本要素构成：付出时候、金额、付出人、接管货款人。好比债务人主张已付款，就必需供给证据证实、付款时候、金额、付款用处等，不然就要承当举证不克不及的晦气后果。本案中，被告王某主张于2012年9月20日向原告张某付出货款10 000元，并供给原告出具的收到条一张，该收到条对金额、收款人、付款用处、付款时候均有注明。但付款时候因笔迹潦草致使没法识别，因该收到条为原告张某出具，本着老实信誉的原则，原告张某该当对其书写行动承当必然的责任，该当对改该题名时候承当举证责任。故涉案收到条题名时候的鉴定，应由收到条出具人提付鉴定争取，并承当没法得出鉴定结论的风险。

　　“谁主张、谁举证”是一项原则性的划定，“对合同是不是实行产生争议的，由负有实行义务确当事人承当举证责任”一样也是原则性的划定，在触及到某些具体细微的事及时，该当按照两边的举证能力和可举证的规模，分派举证责任。同时，辩驳对方主张的也该当供给供给相干证据，若不克不及供给辩驳证据，则对对方的公道合情主张可以采信。本案中，被告提出了原告书写的收到条证实本身于2012年9月20日付款10 000元，且该收到条题名时候也能够看做是2012年9月20日，此时原告提出付款时候为2012年9月2日的辩驳主张则应供给相干证据，不然该当承当晦气后果。另外一方面，该收到条由原告出具，其理应对本身出具的笔迹承当证实责任。

　　在审讯实践中，我们发现很多收到条其实不规范，有的不书写付款人姓名或名称，有的书写金额巨细写纷歧致，有的不注明收款时候。这时候，我们可以按照两边的买卖习惯，连系其他证据来认定收款/付款事实，同时要按照两边各自的举证能力规模肯定其举证责任，以便在待证事实真伪不明时作出得当裁判。

　　（作者单元：山东省五莲县人民法院）