中法律王法公法院网讯 (李宁倩 何英)　　跟着房价的增加，最近几年来，因房产激发的继续胶葛案件数呈逐年上升趋向。为避免后代往后发生磨擦，一些白叟最先经由过程立遗言的体例提早进行财富分派。近日，江苏省无锡市南长区人民法院处置了一宗触及公证遗言的继续胶葛案件，并做出了一审讯决。

　　李桂芬与宋林婚后育有二子一女，因宋林早逝，退休后李桂芬便住在老房内，日常起居均由小儿子宋毅顾问。1998年6月，李桂芬按折扣买房政策将老房买下，并打点了衡宇所有权证。因为身体状态欠安，同年8月，李桂芬提出要将老房留给宋毅继续，并至无锡市公证处进行了遗言公证。一个月后，李桂芬便分开了人世。

李桂芬离世后，宋毅欲按遗言继续房产，但该行动遭到其年老宋嘉及mm宋立梅的否决。因没法忍耐兄妹间几回三番的争吵，宋毅随后一纸诉状将宋嘉及宋立梅告上法院，要求法院判令衡宇由其一人继续。

　　在法庭上，宋立梅与宋嘉对遗言详情的真实性提出了质疑。宋立梅暗示，遗言订立时李桂芬应处于病危期，依照她那时的认知能力和意识状况底子没法做出遗言所述的切确陈说，但是其二人并未向法院供给响应证据。

　　法院审理后认为，公民可以遵照法律划定立遗言处罚以个人名义财富。 该案所涉公证遗言中，李桂芬已就衡宇的处罚作出了明白的意思暗示，在无相反证据足以颠覆该项公证的环境下，该份公证遗言该当作为认定事实的按照。因为宋毅为李桂芬在遗言中的指定继续人，是以，其提出继续衡宇的主张正当有用。终究，法院判决案件所涉衡宇归宋毅所有。

　　法官指出，我国继续律例定了遗言继续的五种情势。五种遗言情势中，公证遗言由公证机关经由过程相干程序打点，规范性和法律效率较高。在一些触及自书遗言的继续案件中，当事人的争议核心常常集中于遗言的真实性，而遗言订立人的离世却又给字迹鉴定带来了必然的难度。代书、灌音、口头遗言，均要求在订立时有两个以上见证人在场见证，但是法官在现实办案进程中发现，有很多见证人因搬家、灭亡等缘由没法出头具名作证，给案件的审理造成了阻碍。法官提示，公民在订立遗言时，要领会法律对分歧情势遗言的划定，尽可能选择公证遗言的情势，以避免在遗言确认时发生没必要要的胶葛。

　　（文中签名均系假名）