中法律王法公法院网讯 (韩正元 孙冬花)　　一份担保书上的签名和身份证号码经鉴定不属于统一人的笔迹。为此，原、被告为这份担保书是否是担保人的真实意思而争辩不休。近日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理了这起民间假贷胶葛。

　　原告叫张峰，当初他借给张军400万元，成果张军掉踪，他将担保人张琳告上法院。张峰原觉得这是一场很轻松的讼事，由于担保书上有张琳的签名、指纹和身份证号等具体信息。

　　可是，一份鉴定成果让张峰傻眼了。因作为被告的张琳传播鼓吹从没给张军做过担保，法庭依法对担保书进行鉴定。鉴定的成果是，担保书上的签名、指纹不是张琳本人的，但德律风号码和身份证号码是张琳的笔迹。

　　张峰回想称，客岁8月的一天，张军带他到某公司，说这个公司的老板愿意供给担保，张琳就是那家公司的老板。“那时张琳审查借单后，还特地给律师打了个德律风。”接着，张琳和张军就在距离本身10米远的处所，签字并摁下了指纹。

　　法庭上，原告和被告就担保书是否是张琳的真实意思暗示睁开剧烈的辩论。

　法官问张峰，有无亲眼看见张琳签名？张峰称，那时有以个人名义挡在张琳前头，他没看见张琳亲身签名。后来，张峰又让张琳在本身眼前签下德律风号码、身份证号码，年代日。“这些必定是张琳亲身写的。”

　　张琳认可德律风号码、身份证号码，年代日都是本身写的，但她否定曾给张军做过担保。张琳说，她只见过张军一面，张军也历来没和本身谈过担保的事儿。“德律风号码和身份证号码是我写的，那时让我写时我没看这么多。让我签名时，我看到上面的详情，一看是担保，就没有赞成签字，也没有摁指纹，那时我想划失落的，他就拿走了，我从未给告贷人做担保，原告和告贷人合股骗我。”

　　这起案件的要害人物张军已不知所踪。法庭上，张峰和张琳都求全谴责对方是跟张军合股棍骗本身。休庭后，法院暗示将在合议庭评断后，另行宣判。

　　（文中人物系假名）