中法律王法公法院网讯 (王其见 陈志立)　　王某丈夫李某身后不久，就有人拿着李某生前所立的借单，找上门来向王某追索欠款。王某则坚称借单系捏造，不肯还钱。近日，江苏省建湖县人民法院受理了一路民间假贷胶葛，以字迹鉴定定见撑持了被告王某的辩称，驳回了原告的诉讼要求。

　　李某于2012年7月归天。老婆王某还没有从丧夫之痛中走出来，两个不速之客便不期登门，以夫妻配合债务为由，要求她偿还李某生前所告贷项。面临两人摆出的有李某签名的五张借单，王某骇怪莫名。因李某活着时，夫妻豪情协调，不管年夜事小事，彼此从无隐瞒。五张借单上告贷金额总计49000元，对王某的家庭经济前提来讲，已称得上是一笔不小的数量。王某深思着，假如确有此告贷一事，丈夫不成能不告知她，但事实上王某对这几笔告贷全无所闻。

　　一边是貌似逼真的李某字迹，一边是夫妻间的持久忠厚和相信，王某绝不游移，选择了相信过世的丈夫。她宣称，这几张借单必定是假的，“债权人”可以去作字迹鉴定，假如确系李某所立，除还款以外，鉴定费由她承当。2013年5月，在两边承认拔取的李某字迹样本后，经法院拜托鉴定，五张借单上的“李某签名”并不是李某所写。

　　建湖法院认为，该案中两原告供给的五张借单上，虽有李某的签名，但该签名经司法鉴定，并不是李某所写，且两原告也未供给其他证据，故不予采用，遂判决驳回两原告的诉讼要求，鉴定支出由两原告承当。