中法律王法公法院网讯 (章伟聪)　　经街道介绍，王年夜妈到赵老师长教师家护理赵老师长教师的夫人孟老太。客岁4月，孟老太归天。三个月后，王年夜妈持孟老太的“代书遗言”将赵老师长教师告上法庭，要求继续2万元衡宇补助款，并确认赵老师长教师名下一套衡宇的一半产权归本身所有。近日，上海市长宁区人民法院对此案作出判决，确认“代书遗言”失效，驳回原告的诉讼要求。

　　2001年7月，经由过程街道的介绍，王年夜妈到赵家担负孟老太的居家养老护理工作。王年夜妈告知法官，因为对本身多年来的精心顾问深感满足，孟老太于2006年5月立下一份“代书遗言”，言明将其所有的财富付由她继续。现领会到赵老师长教师从原单元领取了4万元住房补助，并有一套衡宇在其名下，是以要求根据孟老太的“代书遗言”，继续上述财富的一半份额。

　　赵老师长教师向法庭辩称，“代书遗言”系原告捏造，并不是孟老太的真实意思暗示，要求法庭驳回原告的诉讼要求。

　　为了查清“代书遗言”的真伪，经被告争取，法院拜托司法鉴定机构对“遗言”上孟老太的签名、指印及文字构成时候作司法鉴定。鉴定定见为：“遗言”上的签名与两边一致承认的比对样本不是统一人的字迹；指印因为贫乏比对样本没法查验；文字构成时候难以作出结论。原告对此鉴定结论暗示贰言，要求重作字迹鉴定和指印比对。法庭不答应重作字迹鉴定，但赞成由原告供给指印样本再作鉴定。可是，至法庭划定的刻日届满，原告没有供给可供比对的指印样本。

　　法院认为，代书遗言必需有立遗言人的亲笔签名。原告供给的孟老太的“遗言”不合适代书遗言的情势要件，依法该当确认为失效遗言。因为选定的签名比对样本领先经两边当事人一致承认，且无证据证实原比对样本的签名不是孟老太所写，所以原告重作字迹鉴定的要求难以准予。而指印的有没有对“遗言”的效率其实不组成影响，遂作出如上判决。