中法律王法公法院网讯 (崔爱华 于志丽)　　只因白叟不识字，告贷人潦草书写告贷详情，告贷数额事实为几多？两边各持一词。近日，江苏省东台市人民法院法官审结了这起民间假贷胶葛案件。

　　74岁的徐老师长教师说，从2009年1月起，20岁的被告丁加加别离向其告贷2000元、3000元，并出具了借单。告贷到期后，被告丁加加却谢绝偿还告贷。

　　被告丁加加则辩称其从未向原告告贷：借单虽有她的名字，但借单不是她写的；并且借单中的告贷数额只有年夜写，没有小写，年夜写的金额很潦草，可以看出年夜写的数字，但没法辨清数字后是“佰”仍是“仟”。

　　诉讼中，法官要求被告丁加加当庭书写借单详情，同时书写年夜写的“个、拾、佰、仟”，以便与借单原件详情和数额查对。被告谢绝书写，同时坚称借单非其所写，要求进行司法鉴定。在争取鉴定后，又谢绝缴纳鉴定支出。

　　法院审理后认为：被告丁加加虽争取对欠条作字迹鉴定，但未缴纳鉴定支出致鉴定机构作退案处置，应由被告承当可能对其晦气的后果，应认定借单系被告本人书写。关于告贷数额的认定，因原告供给的欠条上告贷数额系用中文年夜写书写，没有小写数额，且很潦草，被告又谢绝当庭书写“个、拾、佰、仟”，原告又未能就其主张的告贷数额进一步举证证实，本院仅认定可以分辨的数额，即200元、300元。法院据此判决被告丁加加偿还原告徐某告贷500元。