前天，有媒体报导称，在最新呈现的两段视频中，季羡林认为丢画一事确切不移。同时，季羡林之子季承暗示，父亲已授权他治理家和藏品，但北年夜至今还没把位于蓝旗营房子的钥匙偿还给他。

　　针对该报导，昨天，北年夜相干人士作出回应称，北年夜查询拜访组的查询拜访还没有竣事，将把查询拜访重点转向该事务背后是不是存在诡计。同时，因为工作已牵扯到了季老的家事，不便利再由校方出头具名亮相，但他作为知恋人，认为有需要就有关争辩的核心作出回应。

　　核心1丢画

　　-媒体报导季老知道丢画

　　最新呈现的两段视频拍摄日期别离为10月28日与11月7日。在两段视频中，季老都必定丢画一事，此中在11月7日拍摄的视频中，季羡林亲口暗示：“(丢画)确切不移，我知道，那时有感受。当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的工作，谁也袒护不了。此刻是，偷几多，我不知道。我的画，仍是有经济价值的，没法说。”

　　-相干回应

　　存在三年夜疑问

　　对此，北年夜知恋人士暗示，在10月28日到11月7日之间，北年夜校带领曾两次去病院探望季老，扣问他丢画一事，那时季老暗示说举报人手中的作品是假的，也没有反应过丢画。

　　对媒体记实的视频详情，此中季老提到他丢画已有两三年了。对此，该人士提出质疑称，杨锐是2006年8月起担负季老秘书的，假如两三年前丢画属实，有多是杨锐所为，也有多是还有其人。假如是杨锐所为，为何两年多来，各级带领屡次探望季老，可是他却一向没有提出过换秘书的要求？并且近5年来，季老一向住院，获得外界信息都是靠秘书等四周的报酬他念书读报，那末是谁告知他“两三年前画就丢了”？假如这以个人名义有证据，为何在这两三年里都不向北年夜或上级举报？

　　核心2真伪

　　-举报人士书画未做鉴定

　　举报人张衡曾暗示，北京市公安系统没有向他作过任何书画真伪的查询拜访，也没有看过书画什物。“北京市公安局文保处曾来过两以个人名义，向我领会一些环境，只是简单谈到工作的前因后果，没有提出看画的要求，我也没有给他们看。”张衡说，他没有需要自动把书画拿去鉴定，而是保藏在本身的美术馆里，接待任何相干当局本能机能部分、以个人名义来看什物并验证。

　　另外，张衡暗示，本身手里有一批北年夜百年校庆时名人赠画的仿品：“仿品呈现在拍卖会上，申明北年夜有一伙人跟社会上的假画建造团伙相勾搭。”

　　-相干回应

　　季老不肯报案

　　北年夜知恋人士暗示，北年夜没有谢绝司法参与，反而屡次要求司法方面的帮忙。公安机关参与查询拜访张衡手中书画的真假，而且明白反馈给北年夜，所有书画都是伪作。至于公安方面是若何操作查询拜访的，北年夜其实不知道。可是至今公安也没有立案，由于偷盗案需要由季老或他拜托的人去报案，可是季老不肯意报案，也没有拜托任何人。

　　至于其他书画的仿品，该人士称，相干书画都保留在藏书楼和校史馆，从未掉窃。这些书画不但在那时的报刊杂志上颁发过，也专门出书过画册，所以完全可能被模拟。

　　-再度发布5份主要证据

　　针对北年夜相干人士提出的为何两三年前不举报的问题，举报人张衡暗示，他是在2007年4月见到这些藏画的。以后曾致电北年夜反应此事，但随后接到了杨锐的德律风，“她说‘你是山年夜的人，凭甚么管北年夜的事’。所以我以后就不想管了。”张衡称，直到本年9月30日，他有机遇见到季羡林，才知道季老已知道丢画的事。“那时看白叟很可怜，想换个秘书，我只是想帮他的忙，谁知道以后的事这么复杂！”

　　另外，张衡暗示，本身之前其实不知道季羡林有这么一个儿子，季羡林和李玉洁历来没有提起过。“早知道季老有家人在身旁，我必定不介入了。”他暗示，本年11月3日，他第一次和季承碰头，向对方讲述了季老藏品被盗的环境，但对方并没有看过画。

　　他暗示，本身将会在博客上发布本身手头的五份证据。除之前的作品外，还有他在其他拍卖公司拍得的季老藏品和相干图录，“这里面必定有真的”。

　　核心3财富

　　-媒体报导北年夜拒还钥匙

　　季老的儿子季承在接管媒体采访时暗示，父亲已授权他治理家和藏品，但北年夜至今没有把位于蓝旗营的房子钥匙偿还他。“他们给我的注释是，查询拜访还在进行中。但北年夜不是早已对外面说，查询拜访已竣事，父亲没有丢工具吗？我后往来来往北大体

　　过钥匙，但北年夜就是不吭声，谢绝打点交代手续。”季承说，“有人说我想火烧眉毛地争取季师长教师的遗产。季师长教师就我这么一个儿子，就算我是想争取遗产，那也不犯罪。”

　　-相干回应

　　须经法律手段

　　北年夜知恋人士暗示，北年夜历来都没有据有过季老的房产。季老位于朗润园的院子钥匙在季老的护工手中，今朝他已把钥匙付给季承。蓝旗营那套房子的钥匙确切暂存在北年夜的保险柜中，季老的册本、手稿和书画都在这套房子中。他指出，北年夜查询拜访组对此事的查询拜访一天都没有中止，“固然今朝已对举报人手中的画作真伪有了定论，可是接下来还要查询拜访是谁作了假？他的目标是甚么？背后是不是有诡计？”

　　知恋人士流露，季老在2001年和北年夜签定了捐赠合同，会把他的册本、手稿和书画捐募给北年夜，他还曾屡次捐款。但季承2006年曾找过北年夜，认为这些捐赠不正当。本年11月28日，季承再次来到北年夜，出示了季老签名盖印的字条，但正文详情不是季老的字迹。字条中说，由季承处置有关财富的一切事宜，之前给李玉洁和杨锐的一切授权全数作废，他要求把季老一切书画、册本、手稿、财物全数付给他。但黉舍认为，季老此刻还健在，可以表达本身的意愿，北年夜也必然会尊敬。可是季承的要求牵扯到之前北年夜和季老的合同，和该合同是不是具有法律效应的问题，不是靠付涉，而是要靠司法手段来判定。

　　核心4作梗

　　-季承暗示父子相见受阻

　　季承暗示，13年来，他去过301病院良多次，但老是有些人从中作梗，不让他进病院见父亲。

　　据季羡林门生、复旦年夜学汗青系传授钱文忠介绍，从季老85岁、季承60岁最先，父子俩就没有相见过，直到上个月初次碰头。季承天天上班都要前因后果301病院，多次尽力与父亲相见，但有些人就是不让父子俩相见。这些事实，都有他们父子扳谈的录相为证。

　　-相干回应

　　季老谢绝碰头

　　北年夜知恋人士暗示，13年前，因为季老父子之间呈现矛盾，致使两人不碰头，“那时季老身体还很健康，可以去各地开会，北年夜底子阻碍不了两人相见。”在季老住院后，北年夜也是在征询季老定见后才谢绝季承碰头的要求。“我们不会干与季老家的私事”。

　　-季承不雅点

　　家物应付家人

　　季承称，父亲确切和他谈起过“当面叫你季爷爷，背后偷你的画”之类的言语。他称和季羡林长时候没有碰头，不完满是父子之前的缘由，此中有人作梗，杨锐和李玉洁是此中一部门。

　　对季羡林的藏品，季承暗示没看过张衡手中的画，没法做出判定，未便进行评价。他将会期待北年夜和有关部分查询拜访此事。但对北年夜的查询拜访成果他很不满足，称“不知道他们在干甚么？”季承暗示，北年夜底子没和举报人和家眷碰头领会此事。“假如已查询拜访完了，也应当把具体成果公布出来”。

　　季认可为，不管此事进行到甚么水平，北年夜都应当把蓝旗营家里的钥匙付给他。“杨锐、李玉洁他们都没有授权，产生如许的事更不应插足。我们家的工具理应由家里人保管”。对是不是要求颠覆季羡林的捐赠合同，他暗示“别的再说，一桩是一桩，和此事没有关系”。

　　(《京华时报》供稿)