中法律王法公法院网讯 (杨克元)　　为了不退还合作人的1万元押金，上海某商务咨询有限公司居然涂改现金日志账。4月18日，上海市闵行区人民法院作出商务公司退还李师长教师押金1万元，案件受理费50元、鉴定费3000元由商务公司承担的一审讯决。

　　李师长教师诉称，2006年头，以本身手艺撑持为本钱与商务公司合作，并于2006年4月9日付纳了1万元押金。因为两边因工作之事产生争执，故于2007年4月9日在领取了2600元工资后分开了公司，但商务公司一向未将押金退还。现要求商务公司偿还押金1万元。

　　商务公司辩称，两边当初确有合作，李师长教师也付出过1万元押金，但早已退还。为此，商务公司供给了现金日志账1本，以证实李师长教师已领取押金1万元和工资2600元。

　　李师长教师对财政账册有贰言，认为账页上签名系其本人所签，但其仅拿到2600元，笔迹“+退还合作押金1W”及笔迹“12600”中的“1”是过后添加的。因两边对笔迹是不是过后添加存在分歧定见，故李师长教师对笔迹争取了司法鉴定。

　　鉴定结论为，《现金日志账》上“工资+退还合作押金1W”字样中，“工资”笔迹与“+退还合作押金1W”笔迹是不是同时构成和是不是统一种笔构成难以结论。《现金日志账》上“12600”字样中，“1”笔迹与“2600”笔迹系非统一种笔非同时构成。

　　法院认为，商务公司收取押金1万元，该行动违反我国相干法律划定，故应偿还该款。商务公司辩称已将1万元元偿还，并出示了现金日志账加以证实，但鉴定结论注解，现金日志账上关于合作押金部门的金额记录详情系过后添加，故没法证实1万元押金已退还。关于现金日志账上的字迹鉴定，因系商务公司的错误而产生，故鉴定费应由商务公司承担。