中法律王法公法院网讯 (吴艳燕)　　音乐人孔佳遗产胶葛案近日有了终审讯决成果，上海市第二中级人民法院在从头确认孔佳身前存款数额后，恰当提高遗腹子的继续数额。

　　曾因一曲《喜好上海的来由》而著名沪上的音乐人孔佳因身患肺癌于2006年1月24日归天。同年4月，孔佳的老婆张密斯产下遗腹子。尔后，环绕遗产是按法定继续仍是按代书遗言继续的问题，张密斯与公婆交恶，并闹上法庭。　

　　2006年11月，原审法院作出判决：孔佳婚前财富白玉路衡宇和江铃牌汽车一辆归其怙恃所有，孔佳在招商银行内的10万余元存款中9.6万元归孔佳怙恃，余款归张密斯所有；孔佳在工商银行内的存款和遗留的灌音装备由张密斯得50％，余下部门再由张密斯和孩子各得一半。

　　宣判以后，张密斯提出上诉称，遗言代书人潘祥兴是孔佳的舅舅，而按照有关法律划定，代书人必需和本案无短长关系。另外，代书遗言上没有潘祥兴的签名，也没有注明日期，该遗言在情势上不合适法律划定的格局要求，属于失效遗言。原审讯决中，孔佳怙恃在遗言中的份额是180万元，而孩子仅得2.5万元，对孩子没有保存足够的份额，严重侵害了孩子的好处。故要求撤消原审讯决，改判按法定继续继续孔佳的遗产。

　　对此，孔佳怙恃坚称遗言是真实、有用的。孩子所获遗产已足够付出扶养费，假如张密斯认为经济上无力承当，老汉妻俩愿意扶养孩子。

　　市二中院审理后认为，经由过程司法字迹鉴定，遗言上孔佳的签名出自其本人之笔，注解孔佳对遗言详情简直认。固然遗言上代书人未签名、立遗言人未注明日期，但经由过程见证人写明的见证时候，和代书人、见证人出庭作证，对遗言情势上的瑕疵进行了填补，也印证了孔佳的真实意思暗示，是以认定该代书遗言有用。至于孩子的份额，应斟酌孩子的日常需要、孔佳身前意愿和张密斯所应承当的扶养支出等诸多身分。原审法院按照遗言所肯定孩子的份额欠少，二审予以恰当调剂。在招商银行查得的近20万元存款，5万元归孔佳怙恃，9万余元归张密斯，其余归孩子所有。