中法律王法公法院网讯 (郭京霞)　　打假英雄王海由于在本身的网站上发布声明和文章，求全谴责王海在线资讯公司以棍骗手段取得“wanghai.com”域名授权一事，触怒了王海在线资讯公司。王海在线资讯公司遂将王海和由王海担负法定代表人、总司理的北京年夜海商务参谋有限公司告上法庭。日前，北京市第一中级人民法院终审认定王海和年夜海商务参谋公司的行动加害了王海在线资讯公司的名望权，判令王海、年夜海商务参谋公司当即住手刊发侵权声明和文章，并在年夜海商务参谋网站的首页显著位置持续三十天登载道歉声明。

　　2005年10月，北京市王海在线资讯有限公司向法院提告状讼称，王海是其公司股东之一。2001年4月11日，王海与其签定《域名利用许可合同》，授权该公司利用wanghai.com 的域名。可是2004年4月29日年夜海公司在其网站首页“本站通知布告”处发布了“王海声明”，该声明称王海在线公司系以棍骗手段取得了王海的授权，故王海本人将即刻收回wanghai.com域名及王海在线名称的利用权。

　　王海在线公司认为，年夜海公司及王海发布的声明详情与事实严重不符，带有严重的欺侮性和中伤性，对该公司的名望造成了侵害，要求法院判令年夜海公司、王海住手侵权行动，恢复名望，赔礼报歉，并补偿经济损掉21900元。

　　经法院审理查明，王海在线公司成立于2001年2月21日，股东共4人，包罗王海。王海系国际域名wanghai.com的注册人，同时任北京年夜海商务参谋有限责任公司的法定代表人。2004年5月，长安公证处公证书证实，年夜海公司网站首页通知布告中发布了以下详情：“王海声明：鉴于经查实王海在线公司系以棍骗手段取得本人授权，故本人将即刻收回wanghai.com域名和王海在线名称的利用权，相干手续已拜托侯仰坤律师最先打点。王海在线的任何行动与本人无关”。公证书中还同时证实该网站内刊载的《万网协助偷盗wanghai.com域名并谢绝域名产权人转出要求将面对告状》及《王海声明—本人将撤消王海在线名称利用权的授权并收回wanghai.com域名利用权》两篇文章中有以下详情：“王海在线公司系以讹诈手段欺骗本人授权，王海在线公司没有利用本人姓名和域名的正当按照”等。

　　另据查明，2005年王海以北京新网数码信息手艺有限公司未经其赞成协助王海在线公司将其域名转移至北京万网新兴收集手艺有限公司加害了其域名的治理利用权为由，将新网公司、万网公司诉上法庭。北京市第二中级人民法院于2005年6月16日作出判决，认定王海与王海在线公司之间于2001年3月至4月曾就wanghai.com域名的利用与治理告竣相干合同，王海授权王海在线公司利用该域名注册网站。据此，一中院认为，经由过程法院生效判决书所确认的事实，可以申明王海在线公司是在王海授权的根本上获得了利用wanghai.com域名权力的。

　　年夜海公司与王海曾就王海在线公司在北京市工商行政治理局海淀分局注册挂号档案文件中有关材料上的签名“王海”二字，单方拜托中国人民年夜学物证手艺鉴定中间进行字迹鉴定，结论为检材签名与样本上的“王海”签名不是统一人所写。对此，一中院认为，王海与年夜海公司所提付的鉴定陈述书系其单方要求鉴订单位进行鉴定的，样本材料未经王海在线公司质证，且王海与鉴订单位具有必然联系关系，法院对鉴定陈述难以认证。

　　一中院认为，年夜海公司网站首页发布的王海声明和网站内刊载的两篇文章中触及王海在线公司以讹诈、棍骗手段取得王海的授权、获得wanghai.com域名的利用治理权，按照现有证据材料，王海与年夜海公司没有足够证据颠覆法院生效判决所认定的事实，也没有响应证据证实其主张，故王海的声明和年夜海公司网站内刊载的文章中利用“棍骗”、“讹诈”等文句形容王海在线公司的行动，显与事实不符。王海与年夜海公司的行动对王海在线公司组成名望侵权。据此，一中院作出上述终审讯决。