[案情]：

　　2006年3月20日，甲银行告状担保人乙，乙否定其在担保合同上签字，并争取字迹鉴定。一审法院拜托A鉴定机构鉴定，鉴定结论为担保合同上签字是乙所签，一审法院遂遵照鉴定结论判决乙承当担保责任。乙不服判决提出上诉，在二审时代乙争取对字迹从头鉴定，二审法院拜托B鉴定机构从头鉴定，鉴定结论为担保合同上的签字不是乙所签。因两次鉴定结论彼此矛盾，二审法院遂以案件事实不清为由发还原审法院重审。重审时代，甲银行对第二次鉴定结论不服，争取再次鉴定。一审法院遂拜托C鉴定机构进行第三次鉴定，鉴定结论为担保合同上签字不是乙所签。甲银行因有两次鉴定结论对其晦气，遂争取撤诉。合议庭对裁定准予原告撤诉，案件受理费减半收取均无贰言，但对鉴定费和上诉费的处置，构成分歧定见。

　　[不合]：

　　第一种定见认为，因本案原告提出撤诉，只是对诉讼程序的处置，实体上没有处置，长短责任难以认定。所以鉴定费和上诉费不作处置由各自承当，当事人假如不服，可经由过程诉讼路子来解决。

　　第二种定见认为，应对一审时代的鉴定费作出处置，对二审时代的鉴定费和上诉费不作处置，由于是当事人向二审法院预付的支出，一审法院无权处置。

　　第三种定见认为，裁定准予原告撤诉，应对三次鉴定费和上诉费一并作出处置。原审时代的鉴定费由乙承当，二审和重审时代的鉴定费、上诉费由甲银行承当。

　　[评析]：

　　按正常诉讼程序，发还重审的案件，一审法院查明案件事实后依法作出判决，当事人不服判决可再次提出上诉。一审法院按照胜诉或败诉环境和当事人的长短责任巨细，决议鉴定支出的承担。而本案原告争取撤诉，一审法院未对案件实体问题进行处置，当事人的长短责任难以认定，此环境法律和司法注释对鉴定费及上诉费的承担均无划定，致使合用上的疑问。笔者认为，对鉴定费的承担，起首要弄清鉴定费的性质，才能肯定承担的原则。

　　1、关于鉴定费的性质

　　《人民法院诉讼收费法子》 第二条划定： “财富案件、行政案件确当事人，除向人民法院付纳案件受理费外，还该当付纳以下支出：(一)勘验、鉴定、通知布告、翻译费”。按照该划定，鉴定费应属于其他诉讼费的范围，其性质属于诉讼费。第十九条第1、三款划定：“案件受理费由败诉确当事人承担，两边都有责任的由两边分管。其他诉讼支出由人民法院按照具体环境，决议当事人两边应承担的金额。” 因而可知，鉴定费既然属于其他费诉讼费，按照上述划定，应由人民法院按照案件的具体环境来决议，而不该经由过程诉讼路子来解决。据此，上诉第一种不雅点主张当事人可经由过程诉讼来处置，明显不合适司法注释的划定。

　　2、关于鉴定费及上诉费的承担

　　1、关于鉴定费的承担

　　《人民法院诉讼收费法子》第二十九条划定：“当事人不得零丁就人民法院关于诉讼支出的决议提出上诉。”《民事诉讼法》第一百四十条的划定，准予或禁绝许撤诉的裁定，当事人不成以上诉。准予撤诉的裁定仅对当事人的鉴定费和上诉的承担进行了处置，按照上述划定，当事人不克不及对诉讼费的承担及准予撤诉的裁定提出上诉，那末，当事人就没法经由过程诉（包罗一审和二审）来布施。因本案共有三次鉴定，此中有一次鉴定结论对原告晦气，有两次鉴定结论对被告晦气。因一审法院未对案件实体进行问题，对鉴定结论的效率也就没法作出认定，只能按照鉴定结论对当事人的有益或晦气水平来肯定鉴定费的承担，即鉴定结论对那方晦气由那方来承当鉴定费，如许合适正常人的思惟不雅念。

　　2、关于上诉费的承担

　　《人民法院诉讼收费法子》第十七条划定：“第二审人民法院发还重审的案件，预付的上诉案件受理费，不予退还； 重审后又上诉的，不再预付案件受理费。”该条划定的意思是，发还重审的案件上诉费不予退还，是案件还没有竣事，一审法院重审后，当事人可能还会提出上诉，此时就无需当事人再缴纳上诉费，如许可以削减退费和从头付费的烦琐。上诉后，二审法院按照当事人的胜诉或败诉环境决议上诉费由谁承担。本案原审法院的判决成果对原告有益，被告提出上诉，因原审法院的判决毛病，被二审法院发还重审，申明其成果对原告晦气。重审时代原告撤诉，其意想到重审讯决成果将会对其晦气，便自动抛却了诉，导致被告已预付的上诉费没法经由过程上诉路子取得布施。被告预付的上诉费是因原告不妥诉讼而至，由此给被告酿成的损掉，应由原告来承担。第二种定见仅对一审时代的鉴定费作出处置，对二审时代的鉴定费和上诉费不作处置，亦为不当。

　　笔者赞成第三种定见。

（作者单元：江苏省响水县人民法院）