1997年4月，黄某在某百货公司购到手机一部，并由柜台营业员代为打点某通讯公司入网手续，取得手机号为……001（下称001），以后一向正常利用并缴纳通讯费。2000年4月，该通讯公司诉至法院，要求黄某付出与其手机号相连的……002（下称002）手机自1998年5月至1999年4月的通讯欠费及过期滞纳金1万余元。通讯公司向法院供给001、002号码的入网争取挂号卡（以下简称挂号卡），卡上用户名及身份证号码均属黄某，但“联系人”和“联系地址”分歧，00壹号码挂号卡上的联系报酬黄某，联系地址为其身份证上的地址，而002号码挂号卡上的联系报酬马某，联系地址则为另外一地址。

　　1、二审法院均采用通讯公司不雅点，即按照邮电部的有关划定，以个人名义用户是凭身份证打点用户挂号手续的。现00壹号码与002号码均以黄某的身份证争取挂号，黄某又现实利用00壹号码手机，故其也应对002号码的欠费承当法律责任。

　　二审讯决后，经由过程对挂号卡上的黄某的签名进行字迹鉴定，非其本人所签，两边当事人都予以承认。通讯公司应再审法庭的要求，供给了002号码手机欠费时代的通话记实，反应该手机拨打市内德律风大都是某装璜施工队，远程德律风年夜部门是打到河南某地。经法庭查询拜访，002号码的现实利用人并不是黄某。通讯公司暗示愿意抛却本案一审时的诉讼要求。再审法院判决撤消原判，准予通讯公司抛却诉请。

　　本案触及原告为证实其诉请而举证的“度”这一事实认定方面的问题，若何认定相干证据的证实力是本案审理的要害。

　　纵不雅原审进程，通讯公司要求黄某承当002号码手机欠付通讯费的根据是入网挂号卡，卡上有黄某的名字和身份证号码。通讯公司认为，按照那时的行业划定，打点入网挂号只需要供给当地居民的身份证，在现实操作中，也没必要亲持本人的身份证打点。公民对本人的身份证负有妥帖保管的义务，并承当由此发生的责任。现挂号卡上呈现了黄某的姓名及其身份证号码，那末黄某就应承当欠费的缴付义务。

　　笔者认为，暂且非论这一行业划定自己是不是存出缺陷，通讯公司所持不雅点就值得商议。本案中，通讯公司供给的证据证实002号码手机产生欠费和挂号卡上的用户系黄某，但因为该挂号卡上“用户签名”栏内黄某的签名非其本人所为，故通讯公司的举证并未到达证实黄某即002号码手机现实挂号人或利用人（即责任承当者）的“度”。实际日常中可能存在因黄某保管不善，致其身份证遗掉或被人冒用；或黄某用本身的身份证为他人打点了002号码，供他人利用，现又不认可该行动；或黄某获得00壹号码后，因002号码的挂号人没法凭本人身份证打点入网手续，而由经办人员抄用了黄某的名字及身份证号码打点入网手续等景象。对这些可能存在景象的证实，应由谁承当举证责任呢？如要求黄某作为被告，证实本身的身份证曾遗掉或被人冒用，或曾为他人代办入网手续，或证实经办工作人员背规操作等，明显不符证据法则的举证责任分派原则。笔者认为，通讯公司应承当明白黄某即002号码的挂号人或现实利用人的举证责任。现仅凭挂号卡上已证实非黄某本人所为的签名及身份证上的号码，难以得出黄某曾打点002号码入网手续的结论。

　　通讯公司的另外一来由是，现由黄某利用且无争议的00壹号码入网挂号卡也非黄某本人填写、签名，而是由手机经销商的发卖人员代书，002号码挂号卡情势上与00壹号码类似，且两卡联号，并于同日打点，黄某对00壹号码手机的利用及付费未持贰言，故可推定黄某应承当002号码手机的支出。笔者认为，此来由难以成立。由于黄某认可系00壹号码挂号利用人的行动在民事诉讼证据中组成自认。按照民事诉讼证据划定，“诉讼进程中，一方当事人对另外一方当事人陈说的案件事实明白暗示认可的，另外一方当事人无需举证”。但自认的规模仅限于当事人明白地暗示认可的这部门事实。黄某认可利用00壹号码，并定期缴费，故依法免去了某通讯公司对00壹号码利用环境举证责任。但黄某对002号码的挂号、利用持有贰言，因此即便00壹号码与002号码入网挂号卡情势上有类似的地方，仍不克不及固然地得出黄某是00壹号码的利用人，同时就是002号码利用人的结论。