公民所立的代书遗言是否是要合适法定的情势要件 作者：靳双权发布时候：2019-12-20 来历：阅读量：0 原告耿一诉称，原告的爷爷耿二和奶奶张一有耿3、耿4、耿五和耿六四个孩子。原告的爷爷耿二生前系中国有色工程设计研究总院退休工人。1992年5月15日，奶奶因病归天。原告诞生不久就和爷爷一路配合栖身并由爷爷扶养长年夜。2008年5月20日，爷爷耿二因病归天。耿二生前单元分派给位于西城区广安门外三义里8号楼9层×××号福利公房一套，2007年12月，单元房改，将该套房现卖给耿二以个人名义所有。耿五受耿二拜托打点了买房事宜并垫付了全数买房款。2008年1月28日，耿二立下书面遗言，将该房留给原告继续，其他后代无继续权。2012年5月，原告打点过户时，房管局要求出具公证处相干手续。被告耿六谢绝打点公证手续，耿3、耿四也不予明白亮相，是以诉至法院，要求XX市西城区广安门外三义里8号楼9层×××号衡宇由原告继续，并要求原被告平均承当本案的诉讼支出。 被告辩称 被告耿六辩称，分歧意原告的诉讼要求。对遗言的真实性不予承认，不承认遗言上的签字是耿二所写的。我们对峙争取对遗言上的签名进行鉴定。我们认为应当依照法定继续，驳回原告的诉讼要求。 被告耿三辩称，我的答辩定见与耿六一致。 被告耿四辩称，我的答辩定见与耿六一致。 本院查明 经审理查明，被继续人耿二与老婆张一配合养育四个儿子：长子耿3、次子耿4、三子耿5、四子耿六。张一于1992年5月15日归天。耿三为精力残疾叁级，其监护报酬老婆曹秀爱。原告耿一系耿五的女儿，被继续人耿二的孙女。 耿二于2007年12月4日签订了《采办直管公有室第楼房争取表》，并于2008年5月20日归天。耿二归天后，2009年2月13日付纳诉争房产的预支款，2012年1月6日缴纳尾款，2012年1月12日签定了现卖直管公有室第楼房合同书，2012年5月10日打点了衡宇所有权转移挂号争取书。2012年5月，XX市西城区衡宇治理局所挂号的本案诉争房产西城区三义里8号楼×××号（产权证号为X京房权证西字第084282号）所挂号的产权报酬耿二。XX市西城区衡宇治理局衡宇与权属挂号处于2012年7月16日给公证处出具介绍信显示，“西城区三义里8号楼×××，建筑面积为61.76㎡，为耿二以本钱价采办，证已办未发，现耿二于2008年5月20日归天，请贵处赐与打点有关手续。” 原告提付了耿二的遗言一份，该遗言详情为：“我叫耿二，现同三儿子耿5、儿媳闫秀珍、孙女耿一配合栖身在XX市宣武区广安门外三义里八号楼×××号，此房现已拜托三儿子耿五代我采办，并垫付买房款，现将XX市宣武区广安门外三义里八号楼×××号房产继续事宜，挺拔此遗言。1、本人自愿在本身百年后将此房产权留给孙女耿一。2、其父耿5、母闫秀珍有毕生栖身权。3、耿一不得擅自卖失落此房，如卖必需前因后果其怙恃赞成。4、此房其它后代无继续权和栖身权。挺拔此遗言。立遗言人：耿二。代书人：吉珊。见证人：庞莉冯佳丽。2008年1月28日”被告对该遗言真实性不予承认，争取对遗言上的签名“耿二”三个字进行字迹鉴定。 在案件审理中，经原告争取，代书人吉珊到庭陈说：“我本来在社区工作，白叟住院后，我们去病院看他，他说他写不了，问我们能不克不及帮他写，然后我就帮他写了遗言，遗言的详情是白叟家口述我们做的记实。跟我一路去的是一个社区的，叫冯佳丽，是我们院的居民，是邻人。那时在场的人除冯佳丽，还有一以个人名义不知道是医生仍是护士，但必定是病院的人。”见证人冯佳丽到庭陈说：“白叟生病住院我跟居委会的人一路去病院探望白叟，然后白叟就跟我们说遗言的工作，让我们做个证实签个字，我们就签了。白叟说的时辰，吉珊写的，他写完又给白叟念了一遍，然后白叟签的字，然后是一个女医生签的，然后是我签的。”被告对上述证人证言不予承认，认为证人证言彼此矛盾。 在案件审理中，经被告方争取，前去耿二生前工作的中国有色工程有限公司调取含有“耿二”签名的以下文件，包罗：1994年3月、4月工资领取单；1997年3月5日、3月6日、5月26日的付款凭证；1997年全年、98年第一季度的奖金发放表；1998年1月份的领款凭证。该公司出具环境申明：“贵院自我公司调取的付款凭证、奖金发放表、领款凭证、财政工资表上中耿二的签字，因为年月长远，我公司没法认定是不是为耿二本人所签，请贵院组织专业机构进行认定，特此申明。”前因后果高院摇号，本院拜托XX明正司法鉴定中间对耿二的签名进行鉴定。该鉴定中间以样本不足，可比性差，没法作出鉴定定见为由决议不予受理。 后经被告方争取，本院前去中国工商银行弥补调取了2005年-2007年时代含有“耿二”签名的银行传票，但银行没法包管系本人所签。对上述比对样本，原告认为从被继续人地点的公司调取的字迹构成时候过早，不合适作为比对样本，且没法肯定系被继续人本人所写；对银行传票，由于几个签名并不是统一人所写，所以分歧意作为比对样本。被告承认从被继续人地点的公司调取的字迹，对银行传票，固然承认存在他人字迹，可是认为应当由鉴定机构解除。原告以缺少独一性的比对样本为由，分歧意以上述材料作为比对样本，也分歧意进行字迹鉴定。被告对峙进行鉴定。本院拜托法年夜法庭科学手艺鉴定研究所进行鉴定，该所认为样本不肯定且不充实，不予受理。本院拜托华夏物证嘉定中间对签名进行鉴定，经初检后样素质量不知足该中间受理前提，故该中间不予受理。 另外，原告提付了三份证实：第一份为中国有色工程设计研究总院出具打的证实，详情为：耿二系该院退休职工，在耿二生前的日常和病重时代一切事务都是由其三子耿五佳耦负责打点的。第二份为XX世纪坛病院呼吸内科的大夫庞莉、张捷于2008年7月3日出具的证实，详情为：耿二自2007年11月27日在该院诊断为肺癌晚期并伴多发转今后，一向在该院呼吸科接管医治，直到2008年5月20日归天，在耿二得病医治时代，一向都是由其三儿子耿五佳耦负责赐顾帮衬、护理、陪住的，其余亲属未护理及打点各项住院时代的各类手续。第三份为三义里社区居委会作出的申明，详情为：已故白叟耿二的三个儿子耿5、儿媳阎秀珍、孙女耿一在白叟生前伴同白叟配合栖身在宣武区广外三义里8号楼×××房间内，现仍栖身在该居处；在白叟生前、病重时代和归天后，耿五和爱人阎秀珍尽到了做儿女的义务和孝心。被告对被继续人单元出具的证实及居委会证实的真实性承认，可是不承认证实目标，认为认为不克不及解除其它后代也对白叟进行了赐顾帮衬；对医务人员的证实不承认，认为被告也对白叟进行了赐顾帮衬，并且没有单元公章，只能作为证人证言。 在案件审理进程中，原告耿一的父亲耿五本人明白暗示，本身赞成房产由耿一继续，不以原告或被告的身份介入诉讼。 以上事实，有两边当事人陈说、证人证言、遗言、灭亡医学证实书、证实、衡宇所有权转移挂号争取书、采办直管公有室第楼房争取表、现卖直管公有室第楼房合同书、衡宇所有权证书、XX明正司法鉴定中间司法鉴定不予受理通知书、以个人名义营业凭证、XX华夏物证鉴定中间不予受理函、领款凭证、付款凭证、谈话笔录等在案予以证实。 本院认为 本院认为，本案争议的核心有三个：一是衡宇所有权的性质问题；二是可否继续进行字迹鉴定；三是遗言的效率问题。 关于第一个争议核心，衡宇所有权的性质。本案中，起首，耿二系诉争房产的承租人，具有买房资历，其于归天前递付了买房争取书，且拜托其他人打点买房手续合适那时打点买房手续的政策；其次，现有证据材料没法证实买房款由他人垫付。原告虽主张买房款为本身父亲耿五垫付，但其提付的发票显示付款报酬耿二，耿二归天后，其遗产亦没有进行继续，故原告提付的证据材料不足以证实买房款系耿五所垫付；再次，诉争房产衡宇所有权证所挂号的产权报酬耿二，综上，诉争房产宜认定为耿二的以个人名义财富。 关于第二个争议核心，可否继续进行字迹鉴定。本案中，因老年人的字迹鉴定对照对样本要求较高，不管是银行传票仍是其生前单元所调出的领款凭证等，都不知足鉴定机构提出的作为比对样本的前提，故客不雅上不具有继续鉴定的前提。 关于第三个争议的核心，遗言的效率。公民所立的代书遗言，该当合适法定的情势要件和本色要件。就代书遗言的情势要件而言，继续律例定，代书遗言该当有两个以上见证人在场见证，由此中一人代书，注来岁、月、日，并由代书人、其他见证人和遗言。本案中，吉珊作为代书人，冯佳丽、庞莉作为见证人在遗言上签名，该遗言合适代书遗言的情势要件。就代书遗言的本色要件而言，立遗言人在立遗言时该当具有民事行动能力，遗言该当是立遗言人的真实意思，遗言见证人不得具有法定的不得作为见证人的景象，遗言中亦不该当处罚他人的财富权益。本案中，起首，大夫庞莉证实耿二在订立遗言时神志苏醒；其次，代书人吉珊、见证人冯佳丽和庞莉与本案均无短长关系，不具有法定不得作为见证人的景象，吉珊、冯佳丽亦到庭接管了扣问，陈说了遗言订立进程；再次，遗言中也不存在处置他人财富权益的景象；最后，被告亦未能提付证据材料证实该遗言系子虚或捏造的，亦未能提付证据材料证实立遗言人遭到勒迫或棍骗，是以，综上，可以认定该遗言合适代书遗言的情势要件和本色要件，是耿二真实意思暗示，具有法律效率。 另外，被告主张遗言报酬保存缺少劳动能力又没有日常来历的继续人的遗产份额，可是未能提付证据材料证实耿三无日常来历，对此，本院不予采信。 综上，本院遵照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国继续法》第十七条第三款、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻履行﹤中华人民共和国继续法﹥若干问题的定见》第三十六条、第三十七条之划定，判决以下： 裁判成果 被继续人耿二名下位于XX市西城区三义里8号楼9层×××号房产一套（产权证号X京房权证西字第084282号）由原告耿一继续所有。  
注：以上详情由靳双权律师供给，若您案情告急，财安建议您致电或在线咨询。
手机：400-8016126（接听时候：9:00-17:30） 非接听办事时限内请留言。 版权声明：以上内容来源于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：楚某房屋“被”买卖纠纷发回重审1审
• 下一篇：当事人对签字笔迹质疑而不申请鉴定视为签字真实