运输合同胶葛一案民事判决书                                        陕西省高陵县人民法院                                              民事判决书                                                                （2013）高民一初字第395号 原告：王XX，男，XXXX年xx月xx日诞生，汉族，村民，住址陕西省高陵县XXX乡XxX村， 拜托代办署理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师 被告：李XX，男，XXxx年XX月XX日诞生，汉族，村民，住址陕西省高陵县XX乡X村， 拜托代办署理人：李XX，       原告王XX诉被告李XX运输合同胶葛一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审讯员张高陵，于2013年4月15日公然开庭进行了审理。原告王XXX及其拜托代办署理人潘纪军，被告拜托代办署理人李XX到庭加入了诉讼，本案现已审理终结。      原告王XX诉称，2011年2月被告李XX到原告家，说是他买了2520吨水泥，让原告给他拉运。那时口头商定，每车400元包罗运费、装卸费总计人民币84000元。2011年9月拉运竣事，被告拖欠运费47000元。原告屡次索要，被告毫无还款诚意。故诉至法院，要求判令：1、被告了偿拖欠原告的运费、装卸费，总计人民币47000元。2、诉讼费由被告承当。      原告王XXX为撑持其诉讼要求，向本院提付以下证据：高陵县法院2012年6月12日和11月2日两次庭审笔录、运输清单三页。      被告李XXX辩称：1、原告于2012年5月5日在法院诉称因债务到我家讨要，说我父子放狼狗咬伤并将原告打伤，两次破费400元，这纯属原告佳耦闭门造车事实，图谋不轨，企图到达侵扰试听，到达编造欠款证据的铺垫。原告在第一次告状时让我发现了原告佳耦拓写我的字迹，捏造欠条的事实。第一次庭审因我发现了原告做弊、捏造欠条而竣事。2、法院二次开庭审理“负债”一案，原告之妻才在法庭上认可了拓写我的字迹，捏造欠条的前因后果。从而印证了第一次开庭我对假欠条的猜忌是准确的，原告佳耦作茧自缚，由一个原告变成了诬陷，这是要承当刑事责任的。是以，原告作假看工作要露馅，怕承当刑事责任，才于2012年11月13日向法院提出了撤诉争取，法院也准予了原告的撤诉。但是时隔近一年，原告又将我诉至法院，铁的事实证实我与原告没有任何经济债务关系，原告企图借助法庭，瞒天过海，捏造证据到达本身的私欲。本日开庭，等于原告在翻客岁11月13日的撤诉案，望法院将客岁的撤诉案和本案一并审理，做出公道的判决。      被告李XXX为撑持其诉讼要求，向本院提付了以下证据：民事告状张一份、(2012)高民一初字第0047X民事裁定书一份。      经审理查明，2011年2月原被告两边口头商定，原告为被告运输水泥，每车400元（包罗运费、装卸费，过路费等支出），共拉210车，，总计人民币84000元。被告给原告共付出运输水泥款37000元（分几回付出，此中有一次是被告老婆给原告付的款），每次被告给原告付出水泥运输欠款时，原告均给被告打有收款收条。被告现仍欠原告运输水泥款47000元未付出。原告屡次向被告索款未果，曾于2012年5月以运输合同胶葛为由将被告知至法院，2012年11月13日原告因故撤诉，后于2013年3月5日再次告状。庭审时被告承认原告为被告运输水泥，每车400元（包罗运费、装卸费、过路费等支出），共拉210车，总计人民币84000元。但被告认为已将84000元运输费结清，其实不欠原告任何运输费。原告在庭审中未能举证出被告欠原告运输水泥款得欠条证据，但原告认为原告运输水泥款总计84000元，被告分几回付出了37000元，且认为被告在每次给其付出货款时，均给被告出具有收款收条。但庭审中，要求被告出具原告给被告的收款收条时，被告当庭未出具该证据。只是认为钱已给被告结清了，不再欠原告的钱。      另查，在2012年6月12日的庭审中，被告主张原告提付的欠条上的“李XXX”签名不是被告所签，提出鉴定争取，因被告未实时缴费，中院将案件退回。      以上事实，有原告提付的庭审笔录两份、运输清单三页，被告提付的原告民事告状状一份、（2012）高民一初字第0047X号民事裁定书一份、当事人陈说及庭审笔录等在卷左证。      本院认为，合同的两边当事人该当依法诚信实行合同。本案的核心有两个，一是被告主张原告撤诉后因统一个诉求及事实再次告状，该当驳回其告状。但原告再次告状并未背反法律的相干划定。故本案中，对被告的主张本院依法不予采信。二是被告是不是已付出了全数的运费。原告主张每次被告给钱，原告都给被告打有便条，便条在被告手中，尚欠原告47000元，但被告予以否定，认为被告付运费给原告时底子就没有便条。起首，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干划定》第五条第二款划定，对合同实行是不是产生争议的，由负有实行义务确当事人承当举证责任。被告认为已付出完了运费，应当供给响应的证据证实已实行完了付出义务，但被告并没有供给响应的证据加以证实。其次，从买卖习惯上讲，作为付出运费的被告在付款时为避免过后产生争执，让原告方出具收据作为凭证，合适凡是的买卖习惯。而被告所称被告付运费给原告时底子就没有便条，不合适凡是的买卖习惯。故被告依法该当承当晦气后果。别的被告主张原告在2012年5月的第一次诉讼中提付的欠条系捏造，欠条上的“李XXX”签名不是被告所签，应当究查原告责任。因在第一次诉讼中，被告提出鉴定争取，但被告抛却本身权力，未实时缴费，中院将案件退回。且本次诉讼华夏告并未提付欠条的证据，原告的行动系其行驶处罚权力，并未背反法律的划定，故被告的主张本院依法不予采信。现按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于合用（中华人民共合同民事诉讼法）若干问题的定见》第144条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干划定》第二条、第五条第二款之划定，判决以下：        被告李XXX在本判决生效后十日内，向原告王XXX付出拖欠的运费、装卸费总计人民币47000元。        假如未按本判决指定的时代实行给付金钱义务，应当根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之划定，加倍付出迟延实行时代的债务利钱。       案件受理费980元，减半收取490元由被告李XXX承担（原告预付490元，退付其490元）。        如不服本判决，可在本判决书投递之日起十五日内，向本院提出上诉状，并依照对方当事人的人数递付副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
                                                                                                            审讯员：张高陵                                                                                                              二0一三年蒲月八日                                                                                                             书记员：肖涛

注：以上详情由潘纪军律师供给，若您案情告急，财安建议您致电或在线咨询。 版权声明：以上内容来源于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：点评1起遗产继承案件
• 下一篇：遗产继承案例：房产遗赠应注意哪些法律风险？