戴某某犯滥伐林木罪，被韶关乐昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年，重获自［（2017）粤0281刑初216号］   媒介 一路由国度林业部督办的特年夜滥伐林木罪案件，看似来势汹汹，现实上倒是一个无罪辩解的好题材。辩解人参与案件后，经由过程对案件事实的抽丝剥茧和对控方证据的有用进犯，一个无罪判决的案例呼之欲出。但是，题材再好，辩解人也没法摆布案件的终究走向。被告人立场的忽然改变，使案件峰回路转，一个可望无罪的案件终究以控辩买卖了案，被告人以戴罪之身重获自由，辩解人却难掩心中的掉落。 1、立案侦察跌荡放诞升沉。 戴氏兄弟是广东省湛江市遂溪县人，多年来一向在广东省韶关乐昌市租赁山岭莳植桉树。戴山（假名）是弟弟，戴海（假名）是哥哥。兄弟倆别离租赁山岭莳植桉树。 2014年7月，桉树逐步成材，同时也存在严重盗伐环境，戴山便拜托戴海和林某伟向乐昌市长来镇林业站争取采伐设计，筹算全数采伐其在乐昌市长来镇新村屋背岭上莳植的桉树。该伐区共61.72亩，分属A、B两个小班号。依照划定，每一个小班号要别离争取一份采伐设计和一份采伐许可证。在争取进程中，乐昌市林业局林业查询拜访计划与资本资产评价中间按划定对该伐区A、B两个小班号别离做了两份《广东省生态公益林采伐设计书》，但因乐昌市生态林治理中间毛病认定B小班号为生态公益林，本次争取未获许可。后来，乐昌市生态林治理中间查明B小班号现实上其实不属于生态公益林，戴山遂于2015年3月再次拜托戴海和林某伟代为向乐昌市长来镇林业站提付采伐争取。2015年11月19日，乐昌市林业局核发一个小班号的《广东省林木采伐许可证》，核准采伐的建筑面积为2.4公顷，核准采伐的蓄积量为260.51立方米，折合出材量为182.36立方米。 采伐许可证核发后，乐昌市长来镇林业站没有按划定通知戴山及其代办署理人戴海或林某伟前去签收采伐许可证，只是德律风通知林某伟，戴山的采伐争取被核准了，但并没有奉告许可采伐的具面子积和蓄积量。接到德律风通知后，林某伟误觉得戴山的采伐争取已全数核准，便通知了戴山和戴海。因戴山不在乐昌，戴海便代为礼聘采伐工人到该伐区采伐全数61.72亩桉树，并代为打点了木材运输证，将木材全数销往乐昌市谭氏木材加工场，合计木材运输量为182.26立方米。 2016年2月17日，韶关市公安局丛林分局在工作查抄中发现，该伐区较着跨越采伐许可证的许可采伐建筑面积，涉嫌超采，遂于2016年3月7日拜托乐昌市林业局林业查询拜访计划与资本资产评价中间的手艺人员张某旺、唐某云对该伐区的现实采伐建筑面积、树种、蓄积量、出材量进行鉴定。同日，张某旺、唐某云做出《鉴定定见》，结论是：该伐区现实采伐建筑面积61.72亩，蓄积量为801.92立方米，折合出材量为561.344立方米。按照该鉴定定见，该伐区超采林地建筑面积35.6亩，超采林木蓄积量541.41立方米，出材量超越378.984立方米。韶关市公安局丛林分局据此认定这是一个重年夜的滥伐林木案，敏捷于2016年3月10日立案侦察，并于2016年3月14日移付乐昌市公安局处置。 乐昌市公安局接管移付后于2016年3月17日立案侦察。因涉嫌超伐的数目特殊庞大，乐昌市公安局专门成立专案组进行查询拜访，并依照划定层报国度林业部存案。2016年7月19日，乐昌市公安局拜托乐昌市林业局林业查询拜访计划与资本资产评价中间的手艺人员张某旺、唐某云、罗某清、杨某华对该伐区的现实采伐建筑面积、现实蓄积量从头进行鉴定。2017年7月26日，张某旺、唐某云、罗某清、杨某华出签字为《丛林资本鉴定表》的鉴定定见，结论是：该伐区现实采伐建筑面积61.72亩，每亩平均采伐蓄积7.285立方米，合计采伐蓄积量为499.63立方米。按照这份鉴定定见，该伐区超采林地建筑面积25.72亩，超采林木蓄积量189.12立方米。固然较之于第一份鉴定定见，超采林木蓄积量显著削减，但超采数目依然特殊庞大。戴山遂于2016年8月28日因涉嫌滥伐林木罪被乐昌市公安局刑事拘留。2016年9月3日，乐昌市人民查察院以证据不足为由对戴山不核准拘系，同日，戴山被取保候审。 戴山被取保候审后，戴海便进入了乐昌市公安局的侦察视野。2017年2月24日，戴海因涉嫌滥伐林木罪被乐昌市公安局刑事拘留。2017年3月31日，经乐昌市人民查察院核准，戴海被拘系。2017年4月6日，李文涛律师接管戴海家眷的拜托和北京市盈科（广州）律师事务所的委派，担负戴海的辩解人。   2、审查告状一波三折。 前因后果一年多漫长侦察后，乐昌市公安局侦察终结，认定戴山、戴海在该伐区现实采伐建筑面积超越林木采伐许可证核准采伐建筑面积37.6亩，超越林木采伐许可证核准采伐的蓄积量189.12立方米，数目庞大，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之划定，涉嫌滥伐林木罪，遂于2017年5月24日以韶乐公（森）诉字（2017）00013号《告状定见书》向乐昌市人民查察院移送审查告状。 案件移送审查告状后，辩解人第一时候阅卷，敏捷构成戴海不具有滥伐林木的主不雅居心和客不雅行动、不组成滥伐林木罪的书面辩解定见提付乐昌市人民查察院，并前后三次与经办查察官当面沟通定见，注解了做无罪辩解的强硬立场。听取辩解人的定见后，乐昌市人民查察院固然没有明白暗示本身的不雅点，但也没有冒然提起公诉，前后于2017年6月20日、2017年8月20日二次将案件退回弥补侦察，于2017年9月19日耽误审查告状刻日，案子还上了检委会会商，直到2017年10月13日才以乐检公诉刑诉（2017）197号《告状书》向乐昌市人民法院提起公诉。就这么一个相对简单的案件，从移送审查告状到提起公诉，历经四个半月，公诉机关几近用尽了一切可能的审查告状时候，可谓一波三折。时代，辩解人向乐昌市人民查察院争取对戴海取保候审未获赞成，争取羁押需要性审查未获核准，争取从头鉴定未获核准，争取字迹鉴定未获核准，提出不予告状的定见未获采用。  3、庭前辩解直击关键。 收到乐昌市人民查察院的《告状书》后，在具体阅卷、充实领会案情的根本上，辩解人向乐昌市人民法院提付了书面庭前辩解定见，前后二次与经法子官当面沟通定见，重申了戴海不具有滥伐林木的主不雅居心和客不雅行动、不组成滥伐林木罪的不雅点。同时，为还击控方的证据系统，辩解人一口吻向乐昌市人民法院提付了以下十份争取书： 1、《证人林某伟出庭作证争取书》，意在证实戴山拜托林某伟、戴海代为争取对该伐区61.61.72亩桉树进行皆伐的事实，和乐昌市长来林业站既没有通知戴山、戴海、林某伟签收《广东省林木采伐许可证》，也没有具体奉告他们核准采伐的建筑面积和蓄积量的事实。 2、《通知证人张某古、邱某雄出庭接管质证争取书》，意在证实乐昌市长来林业站既没有通知戴山、戴海、林某伟签收《广东省林木采伐许可证》，也没有具体奉告他们核准采伐的建筑面积和蓄积量的事实。 3、《通知证人邹某娟出庭接管质证争取书》，意在证实邹某娟关于戴山亲身签收了《广东省林木采伐许可证》的证言不属实。 4、《通知鉴定人张某旺、唐某云、罗某清、杨某华出庭接管质证争取书》，意在质疑他们出具的《丛林资本鉴定表》的证据资历及其可采性。 5、《关于争取鉴定人张某旺、唐某云躲避的争取书》，意在挑战、否认他们的鉴定人资历，釜底抽薪。 6、《关于争取鉴定人罗某清、杨某华躲避的争取书》，意在挑战、否认他们的鉴定人资历，釜底抽薪。 7、《从头鉴定争取书》，意在挑战、否认鉴定人资历的根本上再给控方施加进一步压力，由于事隔十八个月后，伐后的树根又长成了年夜树，事实上已不具有从头鉴定的前提。 8、《字迹鉴定争取书》，意在证实戴山本身没有、戴海或林某伟也没有代为在《广东省林木采伐许可证》上签订“戴山”字样，驳倒邹某娟关于戴山亲身签收了《广东省林木采伐许可证》的证言。 9、《证人王某奇等十位村民出庭作证争取书》，意在证实该伐区在许可采伐之前持久、年夜量被盗伐的事实。 10、《查询拜访取证争取书》，要求调取由乐昌市林业局林业查询拜访计划与资本资产评价中间在2014年做的另外一份没有附卷的《广东省生态公益林采伐设计书》及由林某某在2015年月为向乐昌市长来林业站提付的另外一份没有附卷的《林木采伐争取表》，意在证实戴山在2014年和2015年均是争取对该伐区进行皆伐。 收到辩解人的庭前辩解定见及十份争取书后，乐昌市人民法院知道辩解人已做好了进行无罪辩解的充实预备，十分正视。2017年10月27日，合议庭组织了第一次庭前会议。会议上，合议庭明白暗示，按照现有证据材料，本案只有两种选择，要末判决戴海有罪，要末判决戴海无罪，判决戴海有罪的话，因为戴海一向对峙做无罪辩白，又没有从轻、减轻惩罚的情节，量刑幅度将会在四年以上有期徒刑，连缓刑的机遇都没有。然后问公诉人是不是对峙告状，问辩解人是不是对峙做无罪辩解。公诉人暗示对峙告状，但较着底气不足。辩解人暗示，只要戴海对峙做无罪辩白，辩解人就对峙做无罪辩解。 第一次庭前会议后，辩解人会面了戴海，奉告他庭前会议的环境，表达了无罪辩解的乐不雅前景，具体阐发了做无罪辩解的事实按照、法律根据，但也阐发了无罪辩解的风险、程序及可能履历的时候。截至本次会面，戴海已被羁押了八个多月，重获自由的欲望很是强烈。得知做无罪辩解的话，不单取保候审无望，本身还要在看管所呆半年摆布甚至更长的时候，戴海忽然变得踌躇了，暗示本身一天也不想在看管所呆了，问辩解人有甚么法子能让他尽快出去。 这是一次分歧平常的会面，直接决议了辩解标的目的的调剂及案件成果的走向，同时也让一个可贵的无罪辩解机遇就此损失。在此之前，戴海一向做无罪辩白，案情也供给了无罪辩解的事实根本，辩解人也做好了无罪辩解的充实预备，但愿把这个案件做成一个无罪辩解的成功案例。但是，戴海立场的改变，使辩解人不能不调剂本身的辩解策略。辩解人奉告戴海，要早日恢复自由其实不难，只要你接管缓刑成果便可，而要获得缓刑成果，只需做控辩买卖便可，并且我们还可以把握控辩买卖的自动权，觉得控方的告状较着是一个遭到法外身分影响的带病告状，证据系统存在致命缺点。但控辩买卖有二个条件，一是你要做有罪供述，二是控方要改变指控事实，这就意味着你要牺牲失落无罪的可贵机遇。这确切是一个艰巨的决定，也是一个无奈的选择。在衡量了利弊得掉以后，戴海终究决议抛却了无罪辩解的机遇，接管缓刑成果。这既是戴海以个人名义的不幸，也是法律的不幸。 4、开庭审理风平浪静。 戴海做出决议后，辩解人可做的工作就不多了，独一要做的就是鞭策审理历程，争夺敏捷了案。辩解人第一时候将戴海的意思奉告了公诉人和合议庭，控辩买卖敏捷告竣。因而，合议庭敏捷于2017年11月9日召集公诉人、辩解人、被告人召开了第二次庭前会议，焦点使命就是要明白控辩买卖的详情。成果是，戴海自认滥伐林木80立方米，控方确认并据此调剂了指控的犯法数目，将滥伐林木的数目从189.12立方米变动为80立方米。明白了控辩买卖的详情后，合议庭收罗控辩两边的定见后公布将通俗程序调剂为简略单纯程序。 2017年11月20日，本案按简略单纯程序开庭审理，时候前后不到一个小时。2017年11月21日，乐昌市人民法院敏捷做出判决，判决戴海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并惩罚金人民币一万元。判决当天，戴海走出了乐昌市看管所，重获自由。一个有望经由过程艰巨匹敌取得无罪判决的公民，终究却以戴罪之身敏捷恢复了自由，这让辩解人不管若何兴奋不起来，心中五味杂陈。［（2017）粤0281刑初216号］   5、本案的启迪 经由过程本案辩解，可以获得以下启迪。 1、因为不属于《全国人民代表年夜会常务委员会关于司法鉴定治理问题的决议》第二条划定的四类鉴定机构和鉴定人，涉林犯法的鉴定机构和鉴定人没有纳入法定的挂号治理范围。实践中，办案机关常常礼聘本地林房东管部分部属的手艺部分和手艺人员进行司法鉴定，因为手艺上和职业道德上的良莠不齐，就存在鉴定定见掉真的可能。本案就是一个例证。是以，国度有需要将涉林犯法的鉴定机构和鉴定人纳入法定的挂号治理。 2、因为本地林房东管部分部属的手艺部分和手艺人员常常就是林木采伐的设计单元和设计人员，案发后再礼聘他们做司法鉴定，就避不开“与本案当事人有其他关系，可能影响公道处置案件”的嫌疑，呈现鉴定机构和鉴定人该当躲避但没有依法躲避的景象，致使他们做出的司法鉴定定见损失证据资历，不克不及作为定案的根据。从办案部分的角度看，办案机关该当礼聘案发地之外的鉴定机构和鉴定人进行司法鉴定，从辩解人的角度看，辩解人该当依法挑战案发地鉴定机构和鉴定人的资历，充实操纵鉴定人躲避轨制，争取他们躲避，从而到达间接否认他们的鉴定定见的结果。
手机：136-0009-0743（接听时候：9:00-17:30） 非接听办事时限内请留言。 版权声明：以上内容来源于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：继承案件法律咨询：见证人与受赠人存在利害关系，遗赠无效
• 下一篇：借贷关系无法查明 法院裁定中止诉讼