民事诉讼证据的审查与判定是司法认证勾当的焦点环节，也是主审法官正确认定案件事实、准确合用法律、得当自由裁量的根本和根据。笔者连系本身的审讯经验，略谈谈民事诉讼证据审查判定中的一些策略与技能，以期对审讯实践有所裨益。

　　1、巧用证据互换手段，确保庭审质效

　　一般来讲，复杂疑问的民商事案件常常触及的证据种类,数目较多，如把这些繁多且复杂的证据材料一下全数放置于庭审中“会诊”，必将会增添庭审承担，进而下降庭审质效，审讯法官也很难在有限的庭审时候内对如斯繁多的证据材料的真伪及证实力巨细作出正确判定。是以，审讯法官如碰到复杂疑问案件，应自动启动庭前证据互换程序，促使当事人在庭前将其持有的证据予以供给，并经由过程证据互换、质辩，从而到达了清算和固点诉讼争点及确认证据证实力的结果，为展开好庭审勾当打下坚实根本，如许既保障了庭审质效，又晋升了法官的司法认证程度。

　　2、适度指导举证，明白举证、查证规模

　　因为当事人身份分歧，固其文化素养、法律常识、诉讼技术等较着存在差别。为使当事人特殊是弱势诉讼群体敏捷大白诉讼旨意，更好地维好本身权益，审讯法官应对弱势主体的举证要求适度加以指导，有益于庭审勾当的顺遂睁开，既能开阔爽朗当事人的举证规模，又了了了法官查证案件事实的审理标的目的，为准确认定案件事实打下坚实的裁判根本。

　　3、规范程序环节，处置好“辩”与“质”的关系

　　我们知道，质证权与辩说权是当事人在分歧诉讼阶段中享有的两种性质分歧的诉讼权力，实践中，当事人易把它们混合起来，诸如在庭审中，当事人因不晓得诉讼程序的具体法则，有时易把这两种程序权力混用起来，好比本应谈证据的质证定见，反谈案件的辩说定见，无意的打乱了庭审程序，下降了质证程序的功能，影响认证结果。为此，审讯法官应实时向当事人释明质证与辩说的区分与要求，应规范束缚当事人的诉讼行动，法官在质证程序中应做到“三步”到位：一要做到边听；二要做到边记；三要做到边思虑。法官不但要听好，还要长于考虑证据的“三性”，为今后的认证做好预备工作。

　　4、正确合用采用与采信尺度

　　人民法院在作出司法裁判前，该当确认当事人的证据能力和证据证实力巨细及强弱，这个证据审查确认的进程叫做司法认证。法官在认证勾当中要厘清两个概念，一是“采用”概念，采用问题，要害是讲求一个“纳”字，它是解决证据能力问题，或是证据资历或证据的适格性问题，事关着证据可否被纳入诉讼年夜门的问题，或可否成为诉讼证据的问题；二是“采信”概念，采信问题，要害是讲求一个“信”字，它是解决证据是不是可托及信誉水平的问题，也就是证据价值问题或证据证实力问题。

　　（一）证据的采用尺度

　　1.“联系关系性”尺度。联系关系性是证据的天然属性，审查某种证据可否做为定案的按照，要害在于它与案件事实有无必定的联系或因果关系，如没有如许的逻辑关系则不克不及成为诉讼证据。例如，有个鉴定结论证实原告送检的产物系伪劣产物，但这个送检样品是否是从被告处提取的、若何提取的却没有证据，那末鉴定结论证实被告发卖伪劣产物致人侵害缺少联系关系性，是以不克不及做为定案的按照。

　　2.“正当性”尺度。首要表示在四个方面，一是取证的主体要正当。取证的主体必需是打点本案的司法人员、律师代办署理人；二是证据主体资历要正当。例如，不克不及准确表达意志的人不克不及作证，无鉴定天资的人不克不及做鉴定人；三是证据的表示情势要正当。好比证据的签名、印章、挂号手续应合适程序手续或法定要求；四是取证的程序和手段要正当。好比司法人员不得一人取证；或取证人证言时，应有向证人交代证人权力义务的记录；或取证主体不克不及采纳诱惑、勒迫、逼供或损害他人隐私权而获得证据。

　　（二）证据的采信尺度

　　1、“客不雅性”尺度（又称真实性尺度）。按照《民诉法》第六十三条划定，诉讼证据必需查证属实，才能作为认定事实的按照。也就是凡是所说的证据要确切，强调的是证据的“质”不克不及渗“假”。

　　2、“充实性”尺度。人民法院对案件事实的认定，必需要以具有充实证实力的证据做按照，也就是说，认定案件的首要事实的根据不克不及单一或成“孤证”，也就是凡是所说的证据要充实，强调的是证据的“量”不克不及太少。在证据的“质”和“量”到达足以使法官心里确信的境地时，才能认定“证据确切充实”。

　　5、奉行科学、阳光认证

　　审讯法官在司法实践中必需严酷遵守证据审查原则，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干划定》第六十四条具体划定了法官自力审查判定证据的司法原则，又称认证根基原则。遵照认证根基原则，审讯人员在审查判定证据时应留意以下几个方面问题：一要凸起法理性。审讯人员在实践中应应用法学道理和法律根据深切阐述认证来由。二要固守职业道德准则。法官应讲求司法良知、职业道德以公心与良知去评判证据的证实力。三要讲求法理逻辑推理性。认证进程本色是思惟逻辑推理的进程。四要对峙阳光认证。法官不管在庭审中作出认证，仍是在庭后裁判文书中作出的认证，应一概向当事人公然认证的来由和成果，让认证勾当在阳光 下进行。法官的认证勾当属于司法裁判说理范围，一样要强调认证说理的逻辑性、公道性、公然性。

　　（作者单元：湖南省邵东县人民法院） 版权声明：以上内容来源于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：巨资买下即将倒闭公司 “冒出”750万担保债务【印章鉴定】
• 下一篇：南京虐童案养母获刑半年 主审法官释量刑依据【印章鉴定】