习近/㎡总书记指出：“法治是最好的营商情况。”证据法则作为诉讼轨制的根本性法则，也作为法治扶植中很主要的一环，对营建市场化、法治化、国际化的营商情况具有深远的实际意义。11月7日，由中法律王法公法学会审讯理论研究会常识产权审讯理论专业委员会（以下简称“常识产权专委会”）主办、重庆市高级人平易近法院承办、西南政法年夜学协办的“常识产权诉讼与营商情况优化——常识产权诉讼证据法则钻研会”在重庆举行。最高人平易近法院平易近三庭副庭长李剑、重庆市高级人平易近法院副院长孙海龙出席会议并致辞。本次会议环抱常识产权诉讼证据法则的热门法令问题睁开会商，数十位来自全国各地的一线法官代表、常识产权专家学者代表等加入了会议，为增进产学研深度交换、凝集共鸣奠基了杰出根本。现将会议首要详情综述以下。

1、常识产权诉讼举证责任分派

预会代表遍及认为，在对峙“谁主张谁举证”的原则下，应辨别分歧环境公道分派举证责任，综合斟酌当事人举证的公道性、便当性、是不是显示公/㎡、是不是存在举证不克不及等。

最高人平易近法院常识产权法庭审讯长徐燕如认为，一是基于审理全国手艺类常识产权二审平易近事案件和行政案件的优势，存眷平易近事、行政法式的对接、优化，晋升司法效力和结果，解决平易近事侵权行政失效二元分立致使的轮回诉讼、法式空转等问题。二是对二审递付的新证据、补强的新证据，应当予以审覆按虑。但在再审法式中以新证据为由，现实上是提出新的现有手艺抗辩，将1、二审的诉讼法式排挤，应赐与否认性的评价。三是生效行政判决对专利权效率的认定作为侵权案件的审理根据。四是手艺奥秘案件中，通常为谁主张谁举证，若原告承当过量举证责任显掉公/㎡，而且可能呈现贸易奥秘二次泄漏的晦气后果。原告完成对被告背法行动的公道证实以后，举证责任向被告转移。

湖南省高级人平易近法院平易近三庭副庭长陈小珍认为，发卖者的正当来历抗辩首要触及两个事实要件，一是主不雅上的不知道，二是客不雅上要供给正当获得，而且申明供给者。发卖者的主不雅状况的举证责任是由原告承当的，假如原告没有证据证实发卖者有主不雅错误，就放出定发卖者不知道发卖的商品是侵权的商品。

河南省高级人平易近法院平易近三庭副庭长谷彩霞建议在各部分法中增添举证责任相干划定，正式出台司法注释，将举证责任分派法则固定下来，经由过程发布指点性案例增强指点，填补立法滞后的不足。

江苏省高级人平易近法院平易近三庭副庭长史乃兴认为，在此刻著作权存疑景象较多的环境下，水印仅仅可以视为权力的宣示，不克不及固然得出他对这个图片享有著作权的结论，需要原告进一步举证。侵权商品的证实尺度不宜设定太高，一般环境下将被控侵权商品与正品之间的区分做出公道申明，我们就认为已尽到举证责任了，不然的话再让其进一步举证。

天津市高级人平易近法院平易近三庭法官王倩建议，将著作权法第五十三条作为刑事审讯中认定未经著作权人许可新的证实路子，合用放出定法例，只要肯定了具体事实，便可以放出导出别的一个事实的存在，假如没有反证则可以认为事实成立。

福州常识产权法庭法官徐方认为，计较机软件开辟合同胶葛中，不克不及由开辟方完全承当举证责任，开辟方可以或许证实其已向拜托方提付功效物的环境下，拜托方假如有贰言，应当将举证责任分派给拜托方。办事器摆设软件胶葛中，建议按照合同商定，由对登岸办事器有义务确当事人对软件摆设环境承当举证责任。计较机软件著作权侵权中，原告需对软件权属进行举证，包罗对应软件的可履行法式、方针法式和源代码，但侵权事实的举证责任原告一般只能供给被告的可履行法式和方针法式，应将源代码的举证责任分派给被告。

华东政法年夜学常识产权学院传授丛立先对上述专题及佳宾的讲话作了点评，他必定了法官在司法经验上的积累，并从法则根据、司法政策、实践操作三个角度对佳宾提出的问题予以阐发。他认为，在现有法则根据下，相干的法令原则和司法政接应该作为根据，最少作为法理申明的根据；在举证责任分派问题上，我们应当侧重于事实问题；在诉讼法式上，应尽量给当事人缔造便当，特别是证据保全情况，要判定胜诉可能性；建议遵守司律例律，制订一个可操作性较强的举证责任分派的司法定见。

2、常识产权诉讼证据查询拜访搜集

预会代表就证据保全、文书提出令、律师查询拜访令等证据查询拜访搜集方面的司法实务深切互换了定见，明白了律师查询拜访令的签发前提，证据保全的要件及规范流程，对举证故障轨制的启动法式和合用规模提出了扶植性定见。

上海市高级人平易近法院常识产权庭法官陶冶建议，一是年夜型证物保管场合问题，应对峙便当原则，保全和仓储做好跟尾；二是证物保全的细节规范，建议保全、履行、审讯部分做好跟尾，诉前保全的时辰可以由审讯部分委派常识产权法官一路参与，全程摄影摄像，以奉告书的情势规范化；三是证物固定的具体体例，建议做好1、二审跟尾，尽可能连结证物原貌。

郑州常识产权法庭副庭长梁晓征认为，对触及国度奥秘、贸易奥秘、小我隐私的，不宜签发律师查询拜访令，对因客不雅缘由当事人没法自行汇集的证据可以签发，对当事人争取签发律师查询拜访令的详情进行审查，审查详情是不是明白具体，是不是与待证事实有关，是不是可能影响案件处置成果。

南京常识产权法庭法官柯胥宁建议，一是合用该法则的时辰，起首要以侵权事实大要率成立的条件进行判定；二是建议扩年夜举证故障的合用规模，在著作权、贸易奥秘权等也合用响应法则；三是明白举证故障法则的启动法式，该当遵照当事人争取而不该当由法院依权柄启动；四是启动响应法式的时辰，法官该当经由过程恰当法式奉告被告原告的争取事项、被告的义务和不实行该义务的法令后果，同时给举证的具体详情一个刻日；五是举证故障法则不合用于法定补偿。

武汉常识产权法庭法官余杰建议，对被保全对象规模、保全前提、不该该准予保全的景象、保全流程细化、毛病保全的责任等五个方面进行规范。

成都常识产权审讯庭法官王敏建议，一是在贸易奥秘案件证据保全时，要求权力人提付申明，到达初步明白奥秘点的水平；二是由法院保留证据，在案件的诉讼进程中，从外围信息到焦点信息逐层的表露，避免二次泄密。

天津常识产权法庭法官刘雪峰建议，一是在国度立法层面临律师查询拜访令的定位、相干法式的运行予以明白；二是同一律师查询拜访令的文书样式，在文书样式后背可以表现出具体要求；三是成立背令惩戒系统，明白责任；四是成立同一律师查询拜访令查询查对/㎡台，便于经由过程/㎡台的查询核实真实性。

西南政法年夜学平易近商法学院副传授易健雄对该专题及佳宾讲话进行点评，认为此中的关键是举证难，也从学术的角度对举证的问题作出具体阐发。

3、证据互换和贸易奥秘中的证据庇护

预会代表就贸易奥秘庇护办法告竣共鸣，并分享了避免二次泄密、成立协商机制、泄密信息过滤机制等实践经验，提出了设置诉讼后制裁法式、对峙证据表露与质权保障相连系等主要建议。

广东省高级人平易近法院平易近三庭法官郑颖认为，现有的三种保密办法包罗：一是用公道的体例开示证据；二是预防办法，签定保密许诺；三是后续办法，了案卷宗查阅限制。建议研究设置诉讼后制裁法式，增进保密许诺书真正有用的实行。

广州常识产权法院法官刘小鹏建议，采纳以下办法避免二次泄密：一是不公然审理；二是审查当事人贸易奥秘的主张；三是贸易奥秘质证的多样化，包罗次序递次式质证和第三方专家质证；四是分歧的诉讼介入人接触分歧的贸易奥秘的规模；五是强化诉讼介入人的保密义务，并签定保密合同。

深圳常识产权法庭法官钱翠华认为，对被诉侵权产物，假如自己就是三无产物，原告只需证实被告向社会公然传播鼓吹的经营模式是出产加工，具有制造能力，从平易近事诉讼证据法则来说，举证责任应转移至被告。

重庆市第一中级人平易近法院平易近三庭庭长赵志强认为，一是对峙证据必需表露，质证权力必需保障；二是对峙举证责任的法定；三是成立协商机制，当事人协商优先；四是成立泄密信息过滤机制，引入第三方审定；五是明白具体表露体例，表露规模。

西南政法年夜学平易近商法学院传授邓宏光对专题三及佳宾讲话进行点评，他将不雅点总结为“用手艺的体例解决手艺带来的新问题、用法则的体例解决法则在新时期面对的问题”。同时他还认为贸易奥秘庇护看起来很微不雅，但现实上是系统性的宏不雅工作。增强常识产权庇护，对峙阐扬司法主导感化，放出动证据法则系统完美，一方面是法院要经由过程证据保全的体例有所作为，另外一方面经由过程举证责任故障的轨制让持有证据的一方将证据表露出来。

4、常识产权诉讼电子证据的审查判定法则

预会代表均认为该当秉承开放、包涵的立场对待电子证据，对峙手艺中立原则，从真实性、正当性、联系关系性上综合审查判定，将第三方电子证据存证/㎡台纳入规范化治理，成立资历准入轨制。

浙江省高级人平易近法院平易近三庭副庭长王亦非认为，该当秉持成长或中立的目光，假如过于执着会商捏造或窜改的可能性，会把手艺问题超出于事实问题之上，也偏离了审查认定的素质。

四川省高级人平易近法院平易近三庭副庭长韦丽婧认为，起首要看对方质证定见，假如对方不承认并提出足以放出翻电子证据反证，可能就不采信；假如不克不及放出翻，法院将会进行印证证据或勘验，假如印证达不到，勘验成果不属实的环境下，法院还会对取证进程进行审查。

福建省高级人平易近法院平易近三庭法官杨扬建议完美采信法则，明白证实力巨细，一是对方当事人予以自认的电子证据；二是附有响应从属信息证据和系统情况证据的数据电文证据；三是需要补强的电子证据，好比没有法子供给电子证据原件的复印件；四是存有疑点的电子证据不该当零丁予以采信。

上海常识产权法院法官易嘉建议，一是对电子证据不该该区分看待，对峙非轻视原则；二是判定证实力的时辰要谨严看待孤证，可是对可以或许构成证据链或可以或许构成彼此印证关系的电子证据应采用；三是在权力人未争取查询拜访令查询收集/㎡台某商品发卖数目时，也能够查看其他更具可托度的数据计较销量；四是假如发现与在案其他证据存在矛盾，可以自动与供给数据的/㎡台联系取得更正确的数据。

北京互联网法院综合审讯二庭副庭长张连勇认为，一是作为审讯者要解放思惟，不轻视电子证据，对新型取证体例我们要自动去领会；二是真实性的问题，对峙周全审查的原则，从正当性、联系关系性上综合判定；三是/㎡台天资的问题，应成立资历准入轨制，把这个行业纳入到相干行业规范化治理。

上海市浦东新区人平易近法院常识产权庭法官杨捷建议，规范电子数据第三方存证要从名字动身，一是从第三方改变为官方，第三方存证的争议，底子问题就是没有国度公信力的背书，建议有关部分基于这个实际需求，以某种官方情势实行监管；二是存证要尽量的真实。

济南常识产权法庭庭长田越洋认为，一是审查证据构成进程；二是当庭验证，现场勘验，实时固定；三是引入可托时候戳等第三方认证；四是公证和判定，该当有洁净性查抄的记录；五是其他体例，当事人自认放出定证据真实性的环境等。

重庆市第三中级人平易近法院平易近三庭法官助理朱晋云认为，可托时候戳的审查，该当进行当庭验证并质证，展现验证经由过程，取证操作视频等。若当庭比对一致，应放出定可托时候戳与待证事实有联系关系性；若规范操作，应放出定可托时候戳的可托性；关于证据瑕疵个案判定，法官可以行使自由裁量权公道进行评价。建议国度信息产房主管部分连系法院、司法部等多个部分结合进行治理调和，构成规范定见。

最后，重庆市高级人平易近法院平易近三庭副庭长李佳对本环节的主题和佳宾讲话进行点评，她认为：科技正深入地改变人平易近糊口，也在逐步影响司法鼎新，影响司法审讯工作。人平易近法院常识产权的审讯，应当斟酌若何捉住国度提倡区块链手艺利用的契机，阐扬区块链手艺增进数据同享、优化举证流程，下降举证本钱，扶植信赖系统等方面的感化，摸索区块链在司法审讯中更多的具体场景的落地，助力审讯工作。

（作者单元：重庆市高级人平易近法院）

 
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：报废或全损车辆付强险保险费为变乱造成损掉？
• 下一篇：限制高消费与纳入掉信被履行人名单辨析