中法律王法公法院网讯 (张苏豫)　　　住在北京市通州区某村的老王家有五个后代，老王佳耦重男轻女将其所有的两处宅基地留给了两个儿子，现两位白叟均归天，兄弟二人因房产朋分问题交恶，王小五将兄姐四人告上法庭要求确认怙恃名下9号院内正房六间归其继续所有。近日，通州法院经审理判决撑持王小五的诉讼要求。

　　老王佳耦是地地道道的农人，靠着勤奋的双手生育五个孩子，老王一向偏心年夜儿子王一，老王婆偏心小儿子王小五，别的还有三个女儿。2003年，老王婆病到卧床不起，老两口为防今后两个儿子因房产闹矛盾，便叫来两个儿子写下分炊合同。合同商定8号院及衡宇挂号的是年夜儿子名字、分给年夜儿子、年夜儿子负责供养父亲，9号院及衡宇挂号的老王名字分给小儿子、小儿子负责供养母亲，老两口生前和小儿子一路栖身在9号院，父子三人均在合同上签字按手印，老王婆不会写字就没有签字。

　　合同签定后不久，老王和小儿子到村委会就宅基地利用权人变动进行签注，《集体地盘扶植用地利用证》“变动记事”项中记录：“户主变动，此房户主由王小五继续并承担对母亲的供养，经村委会赞成户主变动。”村委会在上述详情题名处加盖公章，后王小五一向栖身在此院。怙恃接踵归天后，王一分歧意9号院归王小五一家栖身，认为母亲没有签字、他也没有看着父亲签字，不承认该份合同的真实性，要求继续五分之一的份额，让王小五给他腾出一间房。故王小五告状要求确认该处衡宇的归属。

　　庭审中，三位姐姐均暗示签合同时不在现场，但听怙恃说过度配方案，9号院分给王小五。别的，从合同签定到2012大哥王归天，没有任何证据闪现老王对合同详情做过变动，且经本院释明，王一不要求对父亲的字迹进行鉴定，是以，本院认为该份合同是有用的。故依法判决9号院及院内6间平房由王小五继续所有。两边收到判决后均未上诉。

　　法官寄语：兄弟间因争遗产交恶的案件不足为奇，在金钱眼前亲情有时显得很懦弱，所以触及财富分派的，白叟生前立一份有用的遗言很有需要，把心愿说清、写明、留好根据。该案的分炊合同既是分炊单又是一份遗言，起到了相当主要的证实感化。