中法律王法公法院网讯 (郝绍彬 屈冬梅)　　采办十年期分红型保险半途退保，保险公司依约未全数退还本金，投保人告状要求返还本金差额可否获撑持？重庆市渝中区人民法院近日对该起人身保险合同胶葛作出一审讯决，依法驳回原告要求付出本金差额的诉讼要求。

　　2009年5月7日，苏某采办了重庆某保险公司的一款分红型人身保险。

　　保险投保提醒:大都人身保险产物刻日较长，假如需要分期缴纳保费，请您充实斟酌是不是有足够不变的财力持久付出保费。踌躇期事后退保，您会损掉必然支出，建议尽可能避免半途退保。退保时退还您的金额请参考现金价值表，退保金暗示例或向保险公司咨询。另外，产物仿单中也载了然被保险人在踌躇期后要求消除合同的相干划定。

　　同年5月8日，保险公司出具的保险单中载明:保险时代10年，自2009年5月8日起至2019年5月8日止，保险费为5000元，缴费体例为年缴，付费时代为5年，保险金额为5185元，盈利领取体例为积累生息。

　　2014年5月12日，苏某争取退保，并争取领取保存金。保险公司出具批单，赞成退保，终止保险合同，退还保单现金价值21504.83元，盈利1452.69元，总计22957.52元。

　　苏某认为，保险公司营业员并未照实奉告保险时代不满10年即便有盈利，本金不克不及全数收回的环境，且保单、提醒书和产物仿单均不是其本人签字，故保险公司退款时少退959.12元本金的事实，损害了其正当权益，诉至法院要求判令保险公司返还本金差额，并付出响应利钱。

　　保险公司庭审中辩称，投保时明白奉告了苏某踌躇期内退保及踌躇期外退保的后果，而且苏某在投保单及相干资料上签字予以确认。两边的保险合同正当有用，保险公司的行动合适法律划定。

　　法院审理认为，苏某在庭审中暗示投保单、人身保险提醒书和产物仿单中的签字并不是其本人所签，但未争取字迹鉴定，也未举示相干证据证实，故应承当举证不克不及的后果。

　　保险法相干司法注释划定，投保人或投保人的代办署理人订立保险合同时没有亲身签字或盖印，而由保险人或保险人的代办署理人代为签字或盖印的，对投保人不生效。投保人已付纳保险费的，视为其对代签字或盖印行动的追认。

　　本案中，苏某争取退保，在保险关系消除后，保险公司退还了现金价值，并结算了盈利和保存金，合适保险律例定和合同商定，故苏某的诉求缺少事实和法律根据，不予撑持。

　　据此，法院遂作出上述判决。

　　【法官说法】半途退保保险人按商定退还保险单现金价值

　　本案中，苏某称其未在投保单、人身保险提醒书和产物仿单上签字，但并未举示相干的证据予以证实，且已依照合同商定缴纳了保险费，应视为对签字行动的追认。苏某的投保行动系其真实意思暗示，且未背反法律律例的强迫性划定，正当有用。

　　保险律例定，除保险法还有划定或保险合同还有商定外，保险合同成立后，投保人可以消除合同，保险人不得消除合同。投保人消除合同的，保险人该当自收到消除合同通知之日起三十日内，依照合同商定退还保险单的现金价值。