曾是情人关系的曹小玉和黄年夜毛，因为生意场上的周转黄年夜毛向曹小玉告贷100000元，分手后曹小玉持收据将黄年夜毛告上法庭。近日，江西省瑞昌市人民法院审结了此民间假贷胶葛一案，一审法院作出了驳回原告曹某诉讼要求的判决。

　　原告曹小玉与被告黄年夜毛本是一般伴侣关系，自被告黄年夜毛与其老婆王小凤离婚后，二人付往甚密并慢慢成长为情人关系。2012年2月16日，被告黄年夜毛由于生意场上的工作向原告曹小玉告贷100000元，两边商定：告贷人以本身的春风日产力威轿车作为典质，什么时候还钱什么时候拿回轿车，告贷刻日为1年之内，并向原告出具了借单1张。后被告黄年夜毛在一场车祸中受伤，造成其右眼残疾，与曹小玉情人关系也终究告吹。荣幸的是王小凤又回到了其身旁，二人正预备复婚，让黄年夜毛没有想到的工作产生了，2013年8月，原告曹小玉以被告黄年夜毛在告贷到期后至今分文未还其告贷100000元为由一纸诉状告至法院，要求判令被告黄年夜毛了偿其告贷100000元及过期利钱，并承当本案的诉讼费。被告黄年夜毛在收到投递的诉讼材料时，立即暗示该笔告贷已于2013年3月20日还清，并向法官供给了收据一份，在审理进程华夏告对该收据提出进行字迹鉴定的争取，但在划定的刻日内其没有到法院打点对外拜托鉴定手续。

　　法院审理认为：曹小玉告贷100000元给被告黄年夜毛，两边之间构成了正当的假贷法律关系，两边对告贷时代商定为一年，被告在一年之时享有还款的权力义务，故被告主张其在2013年2月20日还款合适两边的商定；被告主张已偿还原告告贷并供给了收据，证实原、被告之间的债权债务关系已覆灭，原告对该收据暗示思疑并提出对该收据进行字迹鉴定的争取，但拜托鉴按期间不实行打点对外拜托鉴定手续、预付鉴定费等义务，按照民事诉讼证据谁主张、谁举证的法则，原告应承当对其晦气的法律后果；连系两边的证据及证据法则，本院对被告出示证据予以认定；告贷本金在原、被告商定的刻日届至后随即已了偿，原告主张的过期利钱2000元无事实和法律根据，本院不予撑持。综上，该院做出了驳回原告曹小玉的诉讼要求。判决后，原、被告在上诉时代后均未上诉。