中法律王法公法院网讯 (方光璞)　　经营烟酒批发部的原告张某诉被告程某、郑某（二被告原系夫妻关系，现已离婚）生意合同胶葛一案中，原告张某供给的被告程某出具的借单所证实的债务关系，被告郑某的代办署理人不承认该借单是程某所写且认为该借单存在瑕疵（借单上钱数已被涂改），原告在法院指按期限内未争取字迹鉴定且未对借单瑕疵做出公道注释。且出具借单的被告程某着落不明未到庭应诉，假贷关系没法查明。12月11日，河南省确山县人民法院依法做出民事裁定：本案中断诉讼。

　　法官说法：假如被告可以或许加入庭审，并对假贷关系予以承认，法院可以认定。假如被告不克不及加入庭审，法院可以辨别两种环境：假贷关系明白的，经审理后可缺席判决；假贷关系没法查明的，裁定中断诉讼。根据《最高人民法院审理假贷案件的若干定见》第五条划定：“通知布告刻日届满，债务人仍不该诉，假贷关系明白的，经审理后可缺席判决；假贷关系没法查明的，裁定中断诉讼。”根据此划定，确山县人民法院做出了上述裁定。

　　是以，被告着落不明固然可以通知布告投递，但假贷关系中仅凭一张借单，很难认定告贷关系的存在。特别在告贷人着落不明的假贷案件中，债权人不克不及仅供给借券作为证据，还应提付其他证据予以左证，如证人证言、银行存取款单据、当事人陈说的付付细节等证据综合判定是不是存在假贷关系。