在审讯营业成长新情势下，有愈来愈多对案件审理很是主要的事实只能经由过程高科技手段查明。可是诉讼程序自己难以自我消化这些专门性问题，也因为法官专门常识的欠缺难以自交运用科技手段对其切确判定。因而，将专门性问题移转给司法鉴定机构并乞助于专业鉴定人协助就成为一种轨制选择。同时，法院判决几近是以各鉴定机构的鉴定结论作为认定事实的根据。必然水平上，鉴定结论乃至被誉为“证据之王”。但是，今朝在案件审理中触及司法鉴定的轨制设计存在一些亟待解决的问题。

　　1、司法鉴定的争取刻日

　　最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干划定》（以下称《证据划定》）第二十五条划定，当事人争取鉴定，该当在举证刻日内提出。可是，因为我国未确立证据开示轨制，良多当事人常常在举证刻日届满时才提付证据，当事人没法在举证刻日内查阅对方提付的证据。而司法鉴定中一部门鉴定恰好是对另外一方当事人提付证据的真实性进行的鉴定，这就致使实践中良多证据在举证刻日届满后乃至开庭时，当事人材发现对方的证据真实性需要鉴定。此时，当事人已损失了争取鉴定的权力。

　　以上环境对没有前因后果证据互换的案件更加遍及，但不解除个体前因后果证据互换的案件也可能呈现此类问题。在证据互换进程中，当事人因为本身专业常识和认知的局限性，个体当事人在时候紧急的环境下没有当即发现对方证据需要进行鉴定，过后当事人材发现其真实性需要经由过程鉴定以分辨真假。此类环境在证据较多和复杂疑问的案件中更轻易产生。例如，一路扶植工程施工合同案件中，当事人两边为总造价简直定产生争议，两边均供给了年夜量证据。因为证据太多，证据互换时一方当事人未能实时发现对方将此中一张签证单的工程量进行了奇妙窜改。证据互换并各自领取证据副本的第二天，当事人的工程师发现了问题。当事人当即争取对签证单的字迹统一性和构成时候进行司法鉴定，对方当事人却以《证据划定》第二十五条第一款为来由谢绝鉴定。诸如斯类的景象使人深感证据划定的缺点，这也使法官处于两难地步。假如准予鉴定，另外一方会以该条目为据提出贰言，假如禁绝予鉴定，又可能致使裁判不公。

　　基于此，笔者建议将《证据划定》第二十五条第一款点窜为“当事人争取鉴定，可在举证刻日内提出，至迟不得跨越举证刻日届满后人民法院指定的鉴定争取刻日，并在该刻日内提付鉴定材料”，如许也和该条第二款划定的“在人民法院指定的刻日内”相对应。

　　2、鉴定材料的甄别与质证

　　实践中，鉴定材料常常由鉴定机构自行搜集和甄别，即使有些鉴定材料是由法院同一搜集，法院也常常不加甄此外全数付给鉴定机构。对需要甄此外鉴定材料，常常由鉴定机构自行通知当事人进行协商。对当事人协商一致的，则按合同对鉴定材料弃取。对当事人不克不及告竣一致，又不属需专业手艺进行分辨的材料，则由鉴定机构自行弃取。可是，因为鉴定材料的弃取直接影响鉴定结论对某方更加有益，是以当事人也常常会对鉴定机构关于材料弃取不佩服而提出贰言和争取反复鉴定，严重影响了鉴定结论的不变性和诉讼效力。因而，这就需要明白鉴定机构是不是有权对鉴定材料进行弃取？对鉴定材料的弃取事实是手艺行动仍是法律行动？别的，鉴定机构在出具鉴定定见后，常常将鉴定材料退还给提付人，而不是将鉴定材料连同鉴定定见一同移付法院。当事人在举证时也未将鉴定材料作为证据出示，实践中法官认定被鉴定的事实首要依托鉴定结论，而未将鉴定材料作为证据材料进行质证。这就致使唯一鉴定结论而无鉴定材料左证，造成鉴定结论难以使人佩服，从而激发反复鉴定、多头鉴定，案件审理遥遥无期。同时，因为法院未将鉴定材料进行固定封存，受鉴定材料本身属性及报酬身分影响，前后两次鉴定所根据的鉴定材料是不是具有同质性也没法包管，这又增添了后鉴定与前鉴定纷歧致乃至冲突的几率。是以，有一点需要明白，鉴定材料是不是需要提付法院质证。

　　其实，上述问题要害在于明白鉴定材料的性质和是不是具有证据属性。假定说鉴定材料是证据材料，鉴定机构就无权私行对其进行弃取，也该当提付法院进行质证。反之，假如仅仅是手艺意义上的材料，对其甄别则是手艺问题，理应由鉴定机构本身完成，也无需提付法院质证。笔者认为，鉴定材料与一般证据材料的区分就在于其自己具有复杂性，这类复杂性是法官和当事人没法凭自有常识加以判定，而需要借助专业常识进行鉴定的。这个意义上，鉴定材料自己也就需要前因后果质证程序。进一步阐发，即使是作为鉴定人判定定见的鉴定结论，在必然意义上也是暗含鉴定人对鉴定对象猜想的成份。虽然猜想不是主不雅臆想而是蕴涵着科学阐发，但猜想自己仍带有潜伏风险。这类风险一样需要诉讼程序付与当事人质证鉴定结论的程序。

　　3、对鉴定定见提出贰言

　　《证据划定》第二十七条和第二十八条划定了当事人对鉴定定见有贰言而争取从头鉴定、弥补鉴定的前提，但没有对提出贰言和争取从头鉴定、弥补鉴定的刻日和次数予以明白。实践中，个体当事报酬歹意迟延时候，对鉴定定见的贰言纷歧次性提出。所以，笔者建议将《证据划定》第二十七条点窜为“当事人对人民法院拜托的鉴定部分作出的鉴定定见有贰言的，该当在人民法院指定的刻日内（或直接划定为收到鉴定定见之日起十五日内）提出，并提出证据证实存鄙人列景象之一的，人民法院应准予其争取从头鉴定……”。同时，将《证据划定》第二十八条点窜为“一方当事人自行拜托有关部分作出的鉴定定见，另外一方当事人在收到鉴定定见并在人民法院指定的刻日内（或一样划定为收到鉴定定见之日起十五日内）提出证据足以辩驳并争取从头鉴定的，人民法院应予准予。当事人过期未提出贰言或争取从头鉴定和弥补鉴定的，则不再组织鉴定人出庭接管质询，亦禁绝许从头鉴定或弥补鉴定。”

　　（作者单元：重庆市巴南区人民法院）