今朝，离婚案件中子虚债务诉讼显现愈演愈烈之势，年夜大都景象是夫妻一方以虚构以个人名义债务的体例，诡计多分配合财富，或令对方承当子虚的配合债务。离婚案件中子虚债务诉讼风险严重，下降了司法处置矛盾胶葛的公信力，加害婚姻中另外一方正当财富权益，侵害了正常的市场买卖信誉。笔者先阐发离婚案件中子虚债务诉讼的特点、成因，然后在此根本上探析其提防与规制的对策。

　　1、离婚案件中子虚债务诉讼的特点阐发

　　1、当事人之间关系。离婚案件中子虚债务诉讼当事人年夜多是亲戚、伴侣、同事、生意火伴等关系。当事人之间的密切关系给子虚债务诉讼缔造了便当的前提，本钱较低，“可托度”较高。

　　2、当事人诉讼行动。当事人诉讼行动共同默契，被告一方自认行动较多。作为原告一方对本身的诉讼权益主张不积极；作为被告一方常常较为积极，并且对原告一方的提出诉讼要求不作抗辩或本色性的抗辩。

　　3、原告一方供给的证据。原告一方供给的证据首要是借单，反应案件的首要事实，但贫乏借单中金钱的来历、用处、付出体例和渠道等联系关系证据。是以，从证据链完全性的角度来看，是不完全的、不充实的，存在必然瑕疵。

　　4、案件了案体例。因为当事人诉讼行动共同默契，被告一方不作本色性的抗辩，其自认行动较多。法官为了到达案结事了的结果，此类案件年夜多是以调整体例了案。

　　2、离婚案件中子虚债务诉讼的成因阐发

　　离婚案件中子虚债务诉讼成因较为复杂，笔者试着从我国民事审讯确当事人主义与我国民事诉讼证据轨制、我国民事调整轨制与今朝法院审讯治理查核轨制、子虚诉讼的好处驱动与轨制刚性制约不足三个方面，探访其成因。

　　1、当事人主义与证据轨制。我国民事审讯采取确当事人主义，法官居中裁判，不积极自动参与当事人的胶葛当中。当事人的自认行动、自立处罚行动，只要合适法律划定，法院一般环境下均予以认定。如许，就下降了婚姻中借债一方的举证责任。同时，对当事人的供给的证据只要合适民事证据轨制的情势要件，就认定该证据具有正当性、真实性。借单的字迹、要件等情势为真，而借单详情的真伪不在考核规模之内。是以，在今朝我国民事审讯当事人主义和证据轨制的布景下，触及离婚案件的子虚债务诉讼构成的机遇较年夜。

　　2、民事调整轨制与审讯治理查核轨制。民事调整轨制有着本钱小、息诉促和的功能，民事案件审理的全进程贯串着调整，如诉前调整、庭前调整、庭中调整。同时今朝法院内部的审讯治理查核轨制，也是以调整了案率作为优项指标来对法官进行查核。是以，在今朝民事调整轨制与审讯治理查核轨制布景下，法官着眼于案结事了息诉促和的目标，对离婚案件中触及民间假贷的证据审查不严，而是按照当事人的自认的环境进行确认，从而纵容了子虚债务诉讼的产生。

　　3、子虚诉讼的好处驱动与轨制刚性制约不足。子虚诉讼的背后有着庞大的好处驱动着当事人采纳不法手段，同时制约子虚诉讼的轨制刚性不足，给子虚诉讼的流行以可乘之机。审理时代发现子虚诉讼，除驳回告状、当庭训戒外，民事诉讼法还没有有用的惩办手段，刑法中也无响应科罚办法。是以，子虚债务诉讼的背法本钱极低，而背法收益较高，驱动着婚姻中一方不吝虚构以个人名义债务的体例。

　　3、离婚案件中子虚债务诉讼的提防与规制

　　司法应对子虚债务诉讼面对的坚苦，司法实践层面的，如借单等首要证据鉴定本钱昂扬、子虚诉讼手段多样难以发现；法律轨制层面的，如规制子虚诉讼的法律律例缺掉。是以，笔者认为，从司法实践层面与法律轨制层面两个方面着手，有用地成立起离婚案件中子虚债务诉讼的提防与规制机制。

　　1、子虚债务诉讼的提防机制

　　（1）法律释明与审查发现机制。法院在受理触及离婚案件的债务诉讼时，该当做好两边当事人的法律释明工作，奉告两边当事人子虚诉讼的严重后果，和该当承当的法律责任。在审理时代，法官应尽到谨慎审查举证的义务，既要对债务的首要证据进行严酷审查，又要对债务构成的现金来历、付出渠道、用处等相干证据进行严酷审查；既要审查证据的情势是不是正当、真实，也要证据的详情进行本色性审查，从而构成完全的证据锁链，才能对债务状态作出认定。不克不及以当事人自认环境，等闲作出认定或子虚的“促和”。

　　(2)夫妻配合债务举证责任分派机制。婚姻律例定，对夫妻关系存续时代，夫妻一方为了两边配合日常的需要所付债务，应认定为配合债务。固然，为了庇护婚姻中另外一方的正当权益，一方的行动另外一方该当享有知情权或赞成权。是以，为了有用提防离婚案件中子虚债务诉讼的产生，保护未借债一方的正当权益，该当对婚姻法相干条则进行恰当注释，对夫妻配合债务举证责任进行恰当的再分派，具体在触及到离婚案件的债务诉讼的进程中，该当加重借债一方的举证责任，申明另外一方知情或已获得其赞成。如许，就加重了婚姻中借债一方的举证责任，增添了子虚债务诉讼败诉的风险；同时，也有用庇护了婚姻中另外一方的知情权，下降了因子虚债务诉讼少分配合财富或承当子虚债务的风险。

　　2、子虚债务诉讼的规制机制

　　笔者认为，有需要成立两层级的规制子虚债务诉讼机制，即民事惩罚与补偿机制及刑事惩罚机制，来晋升规制子虚债务诉讼行动的实效性。

　　（1）子虚债务诉讼的民事惩罚与补偿机制。假如在受理时代发现子虚债务诉讼，该当不予受理；假如在审理时代发现子虚债务诉讼，该当驳回告状，并按照子虚债务的数额环境恰当处以罚款。任何人都不克不及从本身犯警的行动中获得好处。一旦发现子虚债务诉讼，除驳回告状外，已获得的好处该当退还原婚姻一方，并补偿其公道损掉。

　　（2）子虚债务诉讼的刑事惩罚机制。对子虚债务诉讼愈演愈烈之势，刑法中有需要设立子虚诉讼罪。对子虚债务诉讼已过实体审理和判决，造成原婚姻一方不成挽回的损掉和下降司法公信力的，该当按照当事人经由过程子虚债务诉讼所骗得的数额、情节，把子虚债务诉讼行动纳入刑律例制的规模，提高法律对子虚债务诉讼的震慑力。

　　（作者单元：江苏省泗洪县人民法院）