2008年10月的一天午时，由于下战书有庭审，我就在办公室里做一些先期的预备工作，突然来了几位不速之客。

　　为首的是位六十开外的白叟，其余几以个人名义都畏畏缩缩地躲在后面。几以个人名义都满面愁容，看上去满腹苦衷。看面目面貌很生疏，我客套地号召他们坐下，并扣问他们有甚么工作。

　　这一问问中了他们的苦衷。为首的白叟开了口：“梅法官，我们收到了开庭传票，是为信誉社贷款担保的事，我们有些环境要向你反应一下。”

　　听他一说我倒有点印象了，是有这么个案子。有人借钱不还，信誉社告状了几位担保人。看来他们就是那几位担保人了。

　　白叟懊末路地告知我，他姓陈，是位退休教师，本可以保养天算。没想到替刘某做了一次担保后，却给本身惹来了一场讼事。

　　陈教员很是想欠亨，钱明明是刘某借的，本身怎样会成了被告呢？我耐烦地给他注释，由于他为刘某作了担保，就要承当包管责任。假如刘某不还钱，几位包管人就要承当连带还款责任。

　　大白事理以后，陈教员和其他几位担保人叹叹息走了。我心里也挺不是滋味的，陈教员教书育人一生，哪里会想到有讼事缠身呢。

　　过了一段日子，陈教员的案子开庭审理了。庭审中，原被告进行了剧烈的辩论。原告称，刘某向原告告贷 7万元，陈教员等4报酬担保人，并签定了最高额包管担保合同。现还款刻日已到，因刘某着落不明，要求陈教员及其他几位担保人了偿本金7万元及响应的利钱。

　　陈教员辩称，合同上的名字确切是他签的，但那时签合同的时辰是空白合同，没有钱的数字。他那时跟刘某和信誉社的工作人员讲只赞成担保 1万元，只有1年刻日。其他几位担保人也辩称，签字时信誉社的工作人员说刘某只借1万元，其实不是7万元。他们都是直到收到传票才知道刘某借了7万元。

　　原告供给了 2008年8月最高额包管担保告贷合同1份，最高额为7万元，证实几位被告为刘某承当担保责任的事实，并提付合同原件付被告质证。

　　质证事后，陈教员提出，合同上“柒”字的字迹、色彩与其他字的字迹、色彩分歧，可以看出不是同时写的。这一下几位担保人群情激怒，嚷嚷着要法官公道，法庭里犹如炸开了锅一样。

　　此时，我深深理解被告人的表情，但假如放任他们喧嚷下去，庭审没法进行，案件也不成能告终。当断不竭，反受其乱。我当即要求当事人连结沉着，并当庭奉告被告，笔迹是不是同时构成需要进行鉴定。假如争取鉴定，在一个礼拜内预付鉴定支出并供给书面争取，过期不付鉴定支出或不供给书面争取，将视为抛却鉴定争取。

　　陈教员仍是不服气。合同上载明一式三份，但四个担保人手里谁都没有合同，底子不知道合同的根基详情和告贷详情、时候，一向到收到法院的材料才知道，就如许叫担保人承当担保责任怎样说得通。

　　原被告争执不下，原告方对峙要求补偿，被告方果断分歧意承当责任，也分歧意调整。第一次庭审无果而终。

　　庭审竣事后，我当真研究了卷宗。原告供给的证据确实，该当予以撑持。但假如陈教员他们确切能证实合同有讹诈行动，则可以另当别论。我给陈教员打了个德律风，告知他假如要证实合同上金额柒万元的“柒”字是后来补填的， 与合同上的其他笔迹不是一次性构成，“柒”字是后来添加或改写，必需抓紧时候进行鉴定。

　　随后几天里，陈教员又屡次来法庭找我，他几回再三强调，合同上的笔迹不是同时构成的，并且他们确切在担保时不知道这是一份最高额包管担保合同，要求法庭对此作鉴定。我耐烦地奉告他们，鉴定只能由司法鉴定机构进行，我们法庭是没法鉴定的。但注释归注释，陈教员就是听不进去，还冲我倡议了火：“我说了几多遍了，这份合同我真是上当签字的，你们为何就不相信呢？归正我不会给钱的，我又不曾借钱。”说完就肝火冲冲地摔门走了。

　　陈教员走后，我心潮难平。再次细心翻阅卷宗后，我确信本身的判定是对的。陈教员的遭受当然使人同情，法律是讲证据的，原告证据确实，我没法不撑持。

　　我告知陈教员，已依法拜托南京师范年夜学司法鉴定中间进行鉴定，但遗憾的是，该鉴定中间通知陈教员等人于2008年12月16日前付费时，他们抛却了鉴定争取。

　　终究，我判决几位被告即包罗陈教员在内的几位担保人于判决生效之日起十五日内偿还原告告贷7万元并付出利钱 。

　　判决以后，我又与陈教员获得了联系。我告知他，还款以后，他有向刘某追偿的权力，只要刘某有财富可供履行，他仍是可以挽回损掉的。此次，他没有发火，反而向我道了谢。

　　经由过程这件案子的处置，我深深感受到，为人民司法是我应尽的责任。只有真心为人民司法，才能获得当事人的理解与撑持。

　　作者单元：江苏省东台市人民法院