中新网6月18日电 喷鼻港《年夜公报》本日在“要闻”栏目刊发报导称，已故喷鼻港华懋团体主席龚如心千亿遗产案进入第22天，两边字迹专家别离出庭。华懋一方的英籍字迹专家Robert Radley说，喷鼻港有部门超卓但不老实的书法家，伪冒能力高，有人出高价即可能会冒人签名。

　　陈振聪一方澳年夜利亚字迹专家Paul Westwood17日出庭时说，龚如心、王永平和吴崇武的签名，别离很年夜机遇、绝对和多是真迹。从事字迹鉴证41年的Westwood暗示，未见过有人能伪冒3个分歧人的签名。他跟Radley的说法很分歧。

　　Radley说，陈振聪手持2006年遗言里，王永祥签名非常日式样，龚如心签名有15个分歧的地方是不克不及接管。“1至4个(分歧的地方)可接管，15个不克不及接管。”他认为，有人收巨款冒龚、王、吴3人字迹。

　　Radley暗示，此人能把握分歧人签名气概，印象深入。“喷鼻港有良多有先天的书法家，但并不是全数老实，如有人给良多钱(伪冒签名)，吸引力很年夜。”Radley称，即便书法家惯写中文书法，一样能伪冒英文。Radley注释，本身曾不雅摩书法家的练习，练习包罗下笔力度、笔画转变和字型比例，这些是伪冒字迹的技能。

　　陈振聪代表律师Ian Mill说，王永祥在庭上录下签名环境时，曾有搁浅，或影响字迹。Radley回应，王是在签名与写上身份证号码时代有搁浅，不是签统一个名时停下，对字迹没影响。

　　17日庭上，Radley说，王永祥英文名Winfield里“W”的两个“V”位，常日起角，但遗言版本偏圆润没起角；Winfield最后的“d”字，写得断断续续欠联贯；祥字英文“CHEUNG”的E字，陈振聪手持版本有个微细的圆圈，王永祥签名样本却没有。

　　此次字迹鉴证，Radley未能鉴定吴崇武签名是真是假。Ian攻讦Radley欠决议性，质疑其专业能力。Radley辩驳说，要确认一个签名，要具有两个前提，包罗没较着分歧，和有良多不异的地方。此次鉴证，最主要是能从龚如心签名里找出良多的分歧的地方。因为龚如心签名是有良多微细分歧的地方，不像王永祥版本有多个较着差别，Radley专程为龚签名样本做一个研究表。

　　Radley说，30多年鉴证生活生计里，曾见过有人冒签12个分歧人名，又有人10分钟内冒签统一以个人名义44个签名；Westwood暗示，这长短常坚苦，按照他41年鉴证工作，包罗25年私家执业，从未见过有人成功冒签3个分歧人名。Radley认为，一以个人名义签名是由脑节制，不受病情影响；Westwood不认同，他说，指人们病重时，签名时好时坏，或在不受节制下影响流利度。

　　Westwood18日继续出庭，估计周五作供终了，下周一是龚如心生前的新加坡病院大夫Dr Jones作供，陈振聪作供日期需顺延。