处长“落马”出狱后想“翻身”，却因造假证据又触犯故障作证罪。

　　这名干部叫李国臣，案发前是郑州市市政局户外告白处处长，因170余万元财富说不清来历被判2年。

　　他出狱后想“翻身”，请伴侣到法院告他案发前欠账104万元。而查察院查询拜访发现，字迹鉴定成果显示欠条是在李国臣出狱后捏造的。

　　今朝，李国臣涉嫌故障作证罪在逃，他的两位伴侣涉嫌帮忙扑灭、捏造证据罪被刑拘。

　　案发

　　巨额财富来历不明被判刑

　　2004年，郑州市二七区查察院反贪部分接到一份举报材料，称李国臣在任郑州市市政治理局户外告白治理处处长、2001年全国秋季糖酒会组委会告白部副部长时，在打点某告白公司的户外告白设置许可证时代，收受该公司司理3.8万元益处费；同期，李国臣在签批郑州某告白公司户外告白设置许可证时，收受该公司司理所送的益处费10万元。

　　2004年8月27日，反贪部分发现，李国臣的170余万元不克不及申明正当来历。

　　随后，李国臣被提起公诉。

　　2005年4月10日，郑州市二七区法院判决李国臣犯巨额财富来历不明罪，判处有期徒刑2年，追缴人民币170多万元。

　　翻案

　　落马处长称巨额财富是欠款

　　2006年年头，李国臣弛刑后提早出狱。

　　2007年年头，李国臣拿着法院的判决书，来到了郑州市查察院控申处，称查察机关认定事实不清，证据不足，指控其所犯巨额财富来历不明不克不及成立。

　　查察官发现，两份判决书上别离显示，李国臣欠毕强70万元及利钱47250元，欠赵军34万元。

　　假如李国臣之前的巨额财富来历于欠款，那末关于李国臣巨额财富来历不明的判决必然毛病。假如李国臣“翻案”，充公他的100余万元需要退回，并且还要牵扯到国度补偿。

　　郑州市查察院控申处的查察官调取之前李国臣的檀卷，发现直到法院作出判决前，他并未否定本身的巨额财富来历不明的事实，也没有提出过有相干证据。

　　鉴定

　　欠条是假的

　　查察官认为，问题的要害还在那两张借单上。郑州市查察院控申处随后拜托鉴定机关对借单进行司法鉴定。

　　2007年12月27日，西南政法年夜学司法鉴定中间作出司法鉴定结论注解：送检的甲方毕强、乙方李国臣，标称时候2001年1月.20日的《欠款合同》不是其标称时候构成，应为2004年6月今后构成。

　　而在2004年6月前，李国臣已因被举报纳贿接管查察院查询拜访。

　　查察院据此认为，毕强与李国臣都在扯谎，别的一张借单也多是假的。

　　随后，郑州市查察院控申处根据鉴定书，将毕强、赵军涉嫌帮忙扑灭、捏造证据犯法移付郑州市公安机关。

　　毕强随即在公安机关供述称，是李国臣找他帮手，捏造两边告贷合同，制造了子虚诉讼。随后，赵军也认可，并没有告贷事实。

　　2008年5月27日，毕强向郑州市查察院书写《环境申明》认可：“只是帮他(李国臣)的忙，完满是出于伴侣情份所作的一些(份)假合同，自己李国臣他其实不欠我钱。”两人均称，其实不知道李国臣签这两份合同并打讼事的目标。

　　在逃

　　造假证据再犯法出逃

　　毕强对警方交接，李国臣出狱后心有不甘，最先想法子为本身“翻案”。而“翻案”的要害点，就在于这100多万元说不清来历的财富。后来，李国臣找到了他和赵军，要求打假借单，说欠他俩104万元。

　　随后，毕强与李国臣签了一份70万元朝管代存的告贷条，签订日期是2001年1月20日。后来，赵军也与李国臣签下了一份34万元的告贷条。

　　接下来，二人将李国臣告上法院，要求他偿还欠款和利钱。

　　因为案情事实清晰，2006年8月30日，法院判决：李国臣自本判决生效后十日内了偿原告毕强告贷70万元及利钱47250元，以上总计747250元。

　　而另外一起和赵军的债务胶葛案也很快开庭，法院判决李国臣10日内了偿赵军34万元欠款。

　　手持法院的两份生效判决，李国臣2007年来到了郑州市查察院控申处提出“翻案”。

　　今朝，毕强和赵军两人因涉嫌帮忙捏造证据罪被查察机关批捕，李国臣也将面对又一个新罪名——故障作证罪，公安机关正在对其抓捕。

　　固然毕强、赵军作假证，但两份判决书还有法律效率。为此，郑州市查察院将该案付给了市高新区查察院民行科打点。该科向郑州市中级法院提出抗诉，抗诉书很快获得回应，郑州市中级法院要求华夏区法院从头审理。

　　昨日，郑州市高新区查察院传来动静，近期，华夏区法院判决撤消原民事判决，驳回原审原告毕强、赵军的诉讼要求。