社会信誉的缺掉势必致使各类矛盾，发生各类胶葛。民事诉讼作为各类胶葛的解决机制，现已成为各类信誉缺掉集中揭示的平台，是社会信誉缺掉最集中、最丰硕的范畴。笔者连系本身从事审讯的多年实践，总结社会信誉缺掉在民事诉讼中的各类具体表示，阐发问题的关键，提出解决问题的对策，为社会矫治信誉缺掉供给参考。

　　1、社会信誉缺掉在民事诉讼中的表示

　　（一）滥用诉权

　　滥用诉权是指背反老实信誉原则，专门以侵害对方当事人、第三人或社会公共好处为目标的歹意诉讼行动。表示为讹诈、骚扰、损人、迟延、突袭、组织等情势：

　　1、讹诈性诉讼。讹诈性诉讼包罗：（1）原告或原、被告两边为了到达不正当的目标，隐瞒事实、假造事实或捏造证据而提起的有现实胶葛存在的诉讼。好比原告一方以棍骗手段到达缺席审讯的目标，使对方不克不及行使答辩权，从而构成对本身有益的诉讼。例如夫妻一方为了到达离婚的目标，假造另外一方着落不明的事实，以棍骗手段造成缺席审讯以构成对本身有益的离婚诉讼。（2）采纳子虚的诉讼主体、原被告两边歹意通同、合谋编造子虚事实和证据而提起的不存在胶葛、旨在使法院作犯错误的判决或裁定，以侵犯或侵害第三人好处的子虚诉讼。好比经由过程构建子虚债务转移夫妻、以个人名义、企业财富以规避离婚、债务、破产、法院履行等晦气景象，经由过程子虚诉讼认定驰誉商标或进行炒作宣扬等。

　　笔者曾切身接触过一则案例，原告杜某共有后代六人，杜某之夫王某已归天，诉讼华夏告为杜某及其四个女儿，被告为杜某的两个儿子。原告称杜某和其夫王某因继续祖业产及本身建造共留有北房三间、西配房三间，现该衡宇由两个被告节制利用，原告认为有本身的份额，是以要求确认原告对该衡宇具有的产权份额，并对该衡宇的利用状态进行划分；二被告承认对该衡宇节制利用的近况，但要求本身的份额。经调整，两边对各自所具有的产权份额进行了朋分，并对衡宇的利用状态进行了划分，人民法院向两边出具了民事调整书。后原告以此调整书提起衡宇腾退之诉，经调整告竣了腾退合同，然落后入履行程序。在履行程序中，发现二被告于两边告状之前早已将争议的衡宇售予他人，因该衡宇将要拆迁，原被告歹意通同、配合隐瞒事实、棍骗法院，试图到达不法领取拆迁款的目标。终究人民法院以审讯监视程序撤消了两份调整书。　

　　2、骚扰性诉讼。骚扰性诉讼是指原告以给被告造成诉累或干扰被告的正常日常为目标而以诉讼作为骚扰手段的诉讼行动。其特点是不以寻求胜诉为目标，表示为原告不到庭应诉或以败诉了案。骚扰性诉讼以诉讼费的损掉为价格。骚扰性诉讼华夏告年夜多不存在捏造证据或子虚陈说的景象。审讯中，一些因琐碎的相邻关系、办事合划一引发的胶葛，原告抱着骚扰的目标、以胜不堪无所谓的立场提告状讼，打一些无所谓的讼事。

　　笔者曾处置过一路典型案例，原告刘某到北京某电脑培训中间处报论理学习电脑常识，进修体例为随到随学、学会为止，膏火总计1400元，对讲课体例、电脑设置装备摆设两边未做明白商定。刘某前后付纳了膏火1300元，并断续到被告处进修一年半有余。刘某告状称被告在讲课时只有一名教员工作，一名教员为10至20多论理学生讲课，底子没法实现单一讲课，一名教员一天工作8个小时，10多论理学生平均每论理学生受教20多分钟，有些电脑仍是裁减的残品，致使刘某至今还没有学会，故要求被告退还膏火。

　　诉讼中，法院向原被告两边投递了开庭传票，开庭时被告准时到庭，但原告刘某却不到庭加入诉讼，经联系刘某暗示忘了，法院依照法律划定对该案按撤诉处置。收到裁定后刘某再次告状，开庭时再次爽约，经联系刘某暗示看日历看错了，法院再次按撤诉处置，收到裁定后刘某第三次告状，投递告状书时被告的负责人暗示出强烈的愤慨，称刘某到庭后他们再来，不然不出庭应诉，并暗示法院该当对刘某的行动进行惩罚。经由过程必然的工作，第三次刘某终究到庭加入诉讼，但终究以证据不足而败诉。刘某以五十元的价格提起上诉，终究以二审败诉竣事。本案可以说是典型的骚扰性诉讼。

　　3、损人道诉讼。损人道诉讼是指以给被告造成诉累、以诉讼占用被告的工作时候从而使被告蒙受经济损掉、侵害被告的名誉等侵害被告正当权益的诉讼行动。此种诉讼原告经由过程诉讼行动，使被告不能不加入诉讼，经由过程空费时日的诉讼勾当牵制被告的时候和精神，给被告造成经济承担的增添、收入的削减；或以化为乌有的事实损毁被告的名望，即便败诉，也让被告遭到侵害。

　　笔者接触过如许一则案例，原告曹某（女）与被告崔某系楼上楼下邻人，原告曹某称被告崔某有精神病，老在深夜敲原告的家门，骂原告是蜜斯，并在小区内当众公然辱骂贬损原告，致使原告没法栖身该衡宇，并找不到承租人和买受人，被告的持久辱骂、贬损、骚扰行动使原告精力解体，没法正常日常和工作，故告状要求判令被告住手损害、恢复名望、消弭影响、赔礼报歉，并补偿原告各类经济损掉共9000元；被告崔某称原告骂其精神病，损毁了被告的名望，并且原告持久在深夜勾当，从事不合法行业，影响其歇息，分歧意原告的诉讼要求，并反诉要求曹某住手损害、恢复名望、消弭影响、赔礼报歉，补偿精力侵害安抚金1万元。后因证据不足，法院驳回了两边的告状，两边均未提起上诉。本案中两边没有赢家，两边的互损行动使两边均未获得好处，正所谓损人晦气己。

　　4、迟延性诉讼。迟延性诉讼是指被告在知道审讯成果于己晦气的环境下，滥用诉讼权力，居心千方百计迟延诉讼历程、阻碍诉讼进行的诉讼行动。此种行动在审讯实践中最为常见，成为可能败诉的被告方应用最驾轻就熟的东西。其表示年夜致包罗：（1）、歹意提起管辖贰言。经由过程管辖贰言的一审、二审的处置，被告方可以堂而皇之的迟延很长时候。审讯实践中有的被告在提付管辖贰言争取书时口头明白暗示提起管辖贰言的目标就是迟延时候，对此现象审讯人员今朝却没有更好的法子。（2）、避而不见。被告经由过程避而不见从而阻碍法院的投递行动，造成法院通知布告投递，从而迟延时候。（3）、要求躲避。以毫无事实按照的来由或不法定来由要求审讯人员躲避，给正常庭审设置障碍，造成延期。（4）、迟延举证。因为今朝我国审讯实践中对举证时限掌控的年夜多其实不严酷，亦没有严酷的证据关门轨制，有确当事人操纵要求举证刻日、争取查询拜访取证、延期举证等迟延诉讼历程。（5）、歹意鉴定、评价。经由过程字迹、印章、指纹等的鉴定，财富损掉、贬值等的评价，以到达迟延时候的目标。（6）、上诉、申述。当事人对没有胜诉但愿的诉讼依然提起上诉、申述，以阻碍裁判文书的生效或履行，从而迟延实行义务。

　　5、突袭性诉讼。是指当事人有证据而在该举证的诉讼阶段居心不提付，却鄙人一个诉讼阶段或诉讼程序中提付的滥用举证权力的诉讼行动。表示为当事人在庭审前不供给证据而在开庭时忽然提付，或在一审中不提付而在二审中提付，或二审中也不提付，待裁判文墨客效后以供给要害性的新证据为由争取再审；有确当事人乃至不加入一审程序，直接打二审。该行动使对方当事人不克不及实时领会对方把握的证据环境，不克不及按照对方供给的证据充实组织质证及答辩，在给对方当事人造成被动及诉累的同时，使诉讼成果一向处于一种不肯定状况，给严谨的司法秩序造成必然紊乱。笔者曾接触到如许一则案例，被告在接到告状书及开庭传票后邮寄回一份答辩状，未提付任何证据，并德律风奉告一审人员“你们缺席判决吧，我们直接打二审”。近似的滥用举证权力的诉讼在审讯实践中其实不鲜见。

　　6、组织性诉讼。组织性诉讼是指当事人一方歹意操纵法律缝隙或契约缝隙，居心组织对本身有益的诉讼状况。好比组织对本身有益的诉讼管辖、法律合用、躲避景象、财富保全等等。笔者接触到一则劳动争议案例，原告李某栖身地在北京，被告某建筑工程局有限公司注册地亦在北京地域，在北京有办公机构，但在北京根基上已没有甚么营业，其首要营业在深圳。为了迟延诉讼、从经济上拖垮原告，该公司将注册地的办公机构全数清空，并以其公司首要处事机构地点地在深圳为由提起管辖贰言。此种景象便是典型的操纵法律付与的管辖贰言的权力从而组织对其有益的诉讼状况，违反了老实信誉原则，给对方当事人造成了必然侵害。

　　（二）子虚陈说

　　子虚陈说是指当事人在诉讼中居心对案件事实作不实陈说以图到达对本身有益的诉讼状况的行动。此类子虚陈说有的是当事人本人的行动，有的倒是代办署理人的行动，该行动晦气于法院查明事实，有时反而会损掉当事人本身的好处。有些案件因为明日黄花、证据灭掉，事实很难查清，在两边又存在子虚陈说的环境下，很难查明事实的本相。子虚陈说在诉讼中常常产生。好比一则案例中，原告李某诉某病院称该病院将其宫外孕误诊为阑尾炎，耽搁了诊治致使侵害后果扩年夜。庭审中，被告称原告救治时陈说未婚，月经刚去，月经纪律、量适中，从而解除怀胎的可能性。因被告不克不及供给原告救治的记实，原告李某却称其到被告处救治时陈说月经已一个多月将来；后经由过程原告在其他病院的病历记录，可以或许印证原告在救治时确切存在不实陈说，从而认定原告在诉讼中的陈说是子虚的，原告该当对本身的错误承当响应的责任。

　　（三）反言

　　“反言”是指诉讼中当事人及诉讼介入人对在先颁发的于己晦气的陈说予以否定的行动，也就是凡是所说的“措辞不算数”，该行动常常侵害了对方当事人的好处。这类环境常常呈现于当事人经由过程庭审意想到本身在先的谈吐对本身晦气，是以否定之前陈说的景象。此种景象属于较着的缺少诚信，该景象十分遍及，不再举例申明。

　　（四）伪证

　　伪证是指当事人经由过程捏造证据、拉拢证人等不合法的手段供给的子虚证据。特殊是一些案外人的签字、印章，审讯中常常很难核实，给查清事实带来必然的障碍。是以种景象并没有特殊的地方，在此不再赘述。

　　（五）不实鉴定、评价、拍卖

　　民事诉讼中社会信誉的缺掉不但表示在当事人身上，有时乃至产生在专业的鉴定、评价、拍卖机构身上。当事人在得知与案件相干的鉴定、评价、拍卖机构后，千方百计与该机构获得联系，经由过程不合法的手段干扰这些机构对案件事实的居中认定，从而构成对其有益的鉴定、评价、拍卖成果，从实体上直接干扰法院的审理成果。该种干扰体例比力隐藏，审讯现实中应予留意。

　　（六）诉讼保全与谢绝实行

　　最近，民事诉讼中当事人的保全要求愈来愈多，法院的诉讼保全其实就是诚信损失而矛盾激化的产品。可能胜诉确当事人对案件的审理成果其实不担忧，其担忧的问题是胜诉的成果可否获得履行，基于对义务人的不信赖，是以提出保全要求，以求吃下一个定心丸。

　　当前“履行难”是社会信誉缺掉的典型表示。败诉方为了回避义务，歹意转移资产，或将公司酿成一个“空壳”后溜之大吉，或“另立招牌”，或爽性玩“人世蒸发”，使权力人的权力化为一纸空文，其老实信誉损失殆尽。

　　2、应用司法功能矫治社会信誉缺掉的建议

　　司法的功能不但仅在于定纷止争，还在于其赏罚功能、指点功能、矫治功能与增进立法的功能。要矫治社会信誉缺掉的近况，我们要充实阐扬司法的各项功能，为构建信誉社会、协调社会供给司法保障。

　　（一）成立信誉系统，增进信誉立法

法律永久是滞后的，司法永久是鲜活的，法的合用是法律活的魂灵。在司法实践中，我们会发现年夜量的新颖事物，并发现法律的缝隙与不足。经由过程民事审讯实践，我们发现了年夜量的社会信誉缺掉的现象，并发现法律对社会信誉规范的缝隙、滞后与不足，笔者认为，该当从以下方面完美我国的信誉立法：

　　1、成立企业、以个人名义信息信誉系统

　　以当局为主导，调和银行、金融公司、保险公司、工商、税务、审计、车管部分、法院、公安、海关等多个部分向某一机构供给企业和以个人名义的所有相干信誉信息，成立一个完全的信息系统，在充实庇护隐私的根本上制订可行的获得相干企业和以个人名义的信誉档案的方式，在必然水平上构成封建时期“熟人社会”的效应，使背约弃义的行动可以或许为人们所知晓。如许一来，具有杰出信誉记实的人，人人乐于与之付往，信誉记实就成为企业和以个人名义庞大的无形资产；背约弃义者就无处藏身，堕入付往隔离的地步。

　　2、鉴戒国外经验，制订全国同一的企业、以个人名义信息信誉治理法

　　美国及市场经济较为发财的西方国度的信誉法律轨制和信誉系统极为发财和完美，它们有一整套严酷庇护投资者的法律，有完美的以个人名义资信档案挂号轨制、规范的以个人名义评价轨制、周密而活络的以个人名义信誉风险预警、治理及转嫁系统，其信誉轨制的运作机制也相当完美。 较之这些国度，我国关于信息信誉的法律规范极为匮乏，除一些零散的部分划定，还没有一部此方面的根基法律。参考之资，可以攻玉。我们可以鉴戒市场经济较为成熟的西方国度关于信息信誉的法律划定，按照我国国情制订合适我国的信息信誉法律，从法律层面上对我国企业和以个人名义信息的收集、治理、庇护、公然及查询进行规范，并将不讲信誉的不良记实载入信誉档案，使其在银行假贷、现金流转、工商注册、不动产及灵活车买卖等主要投资方面均遭到必然水平的限制，为构建诚信社会供给法律保障。

　　（二）制订惩罚办法，制止诉讼权力滥用

　　诉讼权力的滥用不但背反了法律设定诉讼权力的目标，也侵害他人的正当权益，并造成司法资本的华侈，晦气于实现司法公道和高效。笔者认为，该当以法律的情势对滥用诉讼权力的行动进行明白的界定，好比采纳罗列的体例或归纳综合归纳的体例，对各类滥用诉讼权力的行动进行明白界说或描写，并划定必然的惩罚办法或承当响应责任的方式，从而使滥用诉讼权力者对其行动支出价格。

　　1、对讹诈性诉讼确当事人。（1）胶葛真实存在的，以波折民事诉讼论。可以责令其具结悔悟，或采纳罚款、拘留办法，情节严重组成伪证的，以伪证罪进入司法程序。（2）子虚诉讼的，因其行动不但加害了受害人的正当财富，同时棍骗了国度司法机关，将司法勾当酿成了欺骗行动的一个“有用东西”，使司法权势巨子遭到极年夜侵害，是以，情节严重的，可以斟酌对照欺骗科罪，或从子虚证据的角度以伪证罪处置，或将其纳入波折司法罪的范围。同时，讹诈性诉讼又组成侵权，给他人造成损掉的，该当补偿损掉。

　　2、对骚扰性、损人道、迟延性、突袭性、组织性诉讼确当事人，以侵权论。此类诉讼不但给被告造成诉累，并且以诉讼占用被告的工作时候和精神，使被告没法正常工作、日常，并因诉讼造成被告经济上的承担和务工，从而使被告蒙受经济损掉，或使被告的名誉遭到侵害。对此种行动，该当让滥用诉权者在承当诉讼支出的同时，充实补偿由此给对方酿成的误工、付通、住宿等公道损掉，给对方名望造成侵害的，该当承当赔礼报歉、恢复名望、补偿损掉的责任。对上述损掉当事人要求增添诉讼要求的，可以一并处置。

　　（三）对子虚陈说科以响应责任

　　子虚陈说者之所以勇于说谎，在于假如法院查失事实本相，不过就按事实原本的脸孔进行判决，子虚陈说者其实不会对其说谎行动承当晦气责任，假如子虚陈说得逞，则其就此获得不妥好处。可见，子虚陈说行动人没有风险可言，是以，该当对子虚陈说者科以响应责任。假如查明子虚陈说的事实，给他人造成损掉的，该当予以补偿；未造成损掉的，基于行动人的错误，恰当减轻对方该当承当的义务；并可以采纳正告、罚款等惩罚办法，让其子虚陈说的行动成为“双刃剑”，不克不及只有益益、没有风险。

　　（四）以法律法则的情势确立民事诉讼中伪证、子虚陈说、子虚鉴定、评价、拍卖应承当的责任

　　1、禁反言

　　反言的制止，在于使反言者因其反言行动遭到赏罚。最便于审讯操作的，莫过于假如可以或许确认反言者在先的行动对反言者晦气，则可以基于行动人反言的不守诚信的事实直接确认反言者在先的行动有用。如斯以来，反言就掉去了意义，反言的行动会天然灭亡。笔者建议此法则可以经由过程法律或司法注释的情势予以划定。

　　2、制止伪证

　　可以或许认定系伪证的，该当以波折民事诉讼行动论，对其伪证不克不及以不予采信简单了事。对伪证者，情节稍微的，可以采纳正告、责令具结悔悟、罚款等办法；情节严重组成伪证罪的，以伪证罪进入响应司法程序；给他人造成损掉的，该当补偿损掉。

　　3、制止子虚鉴定、评价、拍卖

　　出具子虚鉴定、评价陈述，进行子虚或不妥拍卖的行动，均系侵权行动，也是一种出具伪证的行动，该当对相干鉴定、评价、拍卖机构进行惩罚。好比建议相干部分责令其破产整理、撤消其从业资历，或进行罚款等办法，情节严重组成犯法的，究查行动人的刑事责任。因其鉴定、评价、拍卖行动给他人造成损掉的，并该当补偿损掉。

　　（五）规范诉讼代办署理行动

　　诉讼中针对律师或其他诉讼代办署理人亦有良多关于老实信誉的规范，它要求代办署理人毋忝厥职，老实取信，不得滥用代办署理权，不得尸祝代庖，不得架诉挑诉，等等。实践中存在良多“黑律师”、“黑代办署理”的景象，因为很难对他们进行束缚，致使诉讼代办署理市场较为紊乱，干扰了胶葛的顺遂解决，晦气于诚信及协调社会的扶植。笔者认为，该当增强对诉讼代办署理市场的规范，加年夜对“黑律师”、“黑代办署理”的冲击力度，还诉讼代办署理以老实信誉的面孔。

　　（六）提高法官本身本质，加强识破歹意诉讼的能力

　　1、还事实以本相

　　尽力从扑朔迷离的案件事实中肯定法律真实，让本身承办的案件所查明的法律真实尽量的去接近客不雅真实，还事实以本相，这是法官该当具有的聪明，是对法官的必定要求。是以，面临社会诚信缺掉、歹意诉讼不竭产生的事实，我们要不竭提高法官的本身本质，提高法官判定、辨认案情的能力，加强识破歹意诉讼的意识与能力，练就一双“火眼金睛”，披沙拣金、揭开悬念，还事实以原本脸孔，尽力实现法律的本色公理。对此，我们可以把一些常常呈现的歹意诉讼进行清算归类，制订必然的审讯策略，针对分歧的歹意诉讼行动利用行之有用的审讯对策。

　　2、规范法官自由裁量

　　在一些需要自由裁量的范畴，因为法官的本质分歧，对事物的观点分歧，对不异的案件分歧的法官可能会作出分歧的裁量成果，有损法律的同一性与权势巨子性，亦有损法官的社会信誉评价。是以，该当对自由裁量进行规范。好比可以对各类需要自由裁量的案件进行分类，别离制订响应的自由裁量细则，使法官对该类案件进行裁量时有必然的纪律可寻。如许既可以免同案分歧判的矛盾，也能够削减当事人的猜疑与不满。笔者建议，对不受地区影响的案件，可由最高人民法院制订自由裁量细则；受地区影响较年夜的案件，可以由各高级人民法院按照当地的具体环境制订自由裁量细则，在本辖区内同一履行，以在必然水平上同一裁量标准，加强司法权势巨子与司法社会信誉的公家评价。

　　3、增强履行力度，强化履行威慑力

　　法治的目标在于实现公允与公理，假如生效的法律裁判文书不克不及得以实行，那公允与公理将是一句废话。是以履行工作是公允公理得以实现的强迫性保障。对那些歹意转移资产、玩“空城计”、 “人世蒸发”、谢绝实行生效裁判文书确当事人，该当增强赏罚办法。笔者认为，除采纳诸如罚款、拘留办法等，还该当成立履行信誉信息系统，经由过程互联网向社会公然；或将被履行人的履行环境纳入企业、以个人名义信息信誉系统，以备他人查询。经由过程履行威慑系统与其他系统的联念头制，使拒不实行者在社会日常的各个方面均遭到限制，使其支出响应价格。对组成拒不履行判决、裁科罪的，果断究查刑事责任，并继续予以追缴。

　　总之，人之所以损失信誉，要害在于损失信誉的人可以或许经由过程不守诚信的行动取得好处，假如不守诚信者因其背约弃义的行动不但不克不及获得好处，反而会蒙受庞大的损掉，则不守诚信的行动会天然灭亡。在我国当前正处于社会转型、社会信誉损失严重的期间，要使不取信用者获得应有的赏罚，我们可以经由过程本身的尽力，为成立社会信誉供给尽量的司法庇护，并结合其他一系列的庇护机制，集思广益，为扶植信誉经济、信誉社会、协调社会进献本身的气力。

　　(作者单元：北京市通州区人民法院）