中法律王法公法院网讯 (史建颖)　　好心的徐师长教师将爱车借给伴侣，不久，却被人讨“债”5.5万元，根据竟是一张本身签名的“借单”，借单中还商定将徐师长教师的爱车作为其告贷典质。近日，“借主”将徐师长教师诉至上海市嘉定区人民法院，法院依法驳回原告知请。

　　本年3月，徐摹应“伴侣”秦凯的要求，将本身的汽车借给秦急用，后秦定期将汽车偿还。这本是一件极通俗的事，过后徐摹很快就忘了，没想到不久后，徐摹却收到了一张法院的应诉通知书，徐骇怪之余得知本身被人告了，缘由是欠人5.5万元不还。令徐摹加倍惊讶的是对方手上居然有一张徐摹“亲笔”签名的借单。“借单”上写明徐摹向一个叫张星浩的人借了5.5万元，若到期不还以徐摹的汽车作典质，而担保人恰是他的“伴侣”秦凯。

　　法庭上，张星浩拿出“借单”、汽车的行驶证复印件等证据，徐摹向法院争取对“借单”上的签名进行字迹鉴定，经司法鉴定，“借单”上的签名与徐摹后来供给的签名并不是出于统一人之手。

　　嘉定法院经审理认为，原告供给的借单非被告签名，与本案无联系关系性，原告也未提付能证实“秦凯”组成法律上表见代办署理的证据，因此不克不及证实原、被告间存在假贷法律关系。

　　法院据此判决驳回张星浩的诉讼要求。（本文人物均假名）