中法律王法公法院网讯 (吴云 陈长权)　　8月19日，江西省南昌市西湖区人民法院一审讯决一路拜托合同胶葛案，因鉴定机关明白暗示没法进行鉴定，法院判决驳回拜托人要求鉴定机关必需进行鉴定的诉讼要求。

　　2007年9月26日，南昌市中级人民法院手艺处在接管南昌市西湖区人民法院拜托，对王年夜军诉南昌市房产治理局衡宇挂号行政一案所涉检材进行鉴定后，拜托江西某物证司法鉴定所对该检材即2003年6月6日《南昌火车站广场私房非室第安设合同书》中王年夜军的签字及指纹进行司法鉴定。随后王年夜军付纳鉴定费1500元。并在司法鉴定所办公室按鉴定人要求频频书写“王年夜军”三字，鉴定人还将原告十指指纹印样在白纸上。司法鉴定所经查验于2007年12月8日向南昌市中级人民法院手艺处及南昌市西湖区人民法院发函，认为此案不具有查验前提，故将所送材料退还。

　　王年夜军认为司法鉴定所收取了其付纳的鉴定费，两边就成立了拜托司法鉴定办事合同关系。被告没有来由不出具王年夜军在拆迁安设合同书上签名是不是系捏造的鉴定结论，现诉诸法院要求判决被告必需出具该案的鉴定结论。

　　法庭上王年夜军诉称：2007年8月9日，其经由过程法院拜托江西某司法鉴定所对2003年6月6日拆迁安设合同书上的原告签名真伪进行司法鉴定。但是，司法鉴定所捏词未供给检材样来源根基件拒不接管南昌市中级人民法院手艺处的转拜托。2007年12月初，原告屡次查询鉴定成果，鉴定所负责人却捏词原告的签名后还有一“代”字，并以此作为没法鉴定来由将法院拜托的字迹和手印鉴定退回。现诉诸法院要求判决江西某司法鉴定所必需出具对原告在2003年6月6日拆迁安设合同上签名真伪进行鉴定的结论。

　　江西某物证司法鉴定所辩称：被告与原告本人并未成立拜托合同关系，有关该案的鉴定材料是按有关程序由中级人民法院手艺处转拜托的，被告的行动只对南昌市中级人民法院负责。需要鉴定的物证是必需具有鉴定前提的，对不具有查验前提的物证被告不克不及做违反科学的鉴定结论。字迹鉴定和指纹鉴建都必需供给原件，同时必需供给合适鉴定要求的比对样本。《拆迁安设合同书》中的“王年夜军”签名，被告受理后组织了鉴定，前因后果查验，发现其存在严重假装，已不克不及反应书写者的书写习惯，同时也没法判定是自我假装仍是他人假装，但厥后的“代”字是与“王年夜军”三字同时书写，“代”字则成了鉴定“王年夜军”三字有价值的主要特点，为了霸占该疑问案件的鉴定被告向拜托方提出了弥补原告王年夜军本人书写的“代”字作为比对样本供鉴定。前因后果长时候期待，拜托方称不克不及供给，并要求被告退案，因而被告按要乞降程序退回了鉴定材料，并出具了退函。

　　法院审理认为：被告收取原告的鉴定费，并接管原告的检材，两边已构成拜托合同关系。被告以原告供给鉴定的材料不合适鉴定要求为由谢绝鉴定，对此被告应书面通知原告，获得原告体谅。现原告仅要求被告对原告在2003年6月6日拆迁安设合同上的签名真伪进行鉴定,因该鉴定需要被告共同，而被告明白暗示不克不及鉴定，致使该合同没法实行。遵照有关法律划定，判决驳回原告知讼要求。（文中人物均为假名）