刘梅婚后不久，丈夫冯剑安就着落不明。拿着冯剑安的身份资料去公安机关去查询，却被告之“查无这人”，刘梅怎样就和“不存在”的冯剑安成婚了呢？近日，上海市杨浦区人民法院就审理了这么一路蹊跷的离婚案。

　　　　　　　　　　丈夫是个“黑户口”

　　2005年年头，刘梅经人介绍熟悉了冯剑安，两边很快坠入爱河，并于2005年11月12日在上海市长宁区民政局挂号成婚。可婚后不久，冯剑安就着落不明。在偶尔的一个机遇，刘梅在家中翻到冯剑安留下的一个德律风号码，刘梅随后拨打了这个德律风，接德律风的是冯剑安的父亲，称冯剑安不在。同时，刘梅还模糊听到德律风中传来一个小孩的声音“爸爸不在家，爸爸不在家……”刘梅心中顿生疑窦。

　　经多方查询拜访，刘梅得知，冯剑何在与其打点成婚挂号时所用的身份证及户口簿均系捏造，且冯剑安曾于2002年11月与另外一女子张某在上海市杨浦区挂号成婚，育有一女。2007年10月16日，刘梅向杨浦区法院提告状讼，认为冯剑安采取棍骗手段与她成婚，要求确认她与冯剑安的婚姻关系失效。

　　　　　　　　　　　 隐瞒身份骗“芳心”

　　为稳重起见，法官持长宁区民政局的成婚挂号资料来到上海市公安局治安总队核对冯剑安的户口，可公安机关查询成果为：底子就没有婚姻挂号资料上载明的生于1977年10月14日，住址为长宁区天山路的“冯剑安”，冯剑安成婚挂号时身份证号也是空号。

　　按照上海市公安局供给居民身份信息资料，法院又查明：上海市有一位1980年10月22日诞生的冯剑安，但户籍地为上海市杨浦区沈阳路某弄。而刘梅又向法院供给了另外一份成婚挂号争取表，这张表格注解，这位1980年10月22日诞生的冯剑安与另外一张姓女子于2002年11月28日在杨浦区民政局挂号成婚。

　　经初步比对，两份成婚挂号争取表和沈阳路“冯剑安”的户籍资料挂号上三张照片为统一人。同时，法院拜托司法鉴定科学手艺研究所司法鉴定中间，对冯剑安别离在杨浦区民政局和张某打点成婚挂号时的签名笔迹及在长宁区民政局和刘梅打点成婚挂号时的签名是不是出自统一人字迹进行司法鉴定。2008年4月14日，鉴定结论为：两处“冯剑安”签字笔迹是出自统一人字迹。

　　　　　　　　　　　婚内掉踪是“内行”

　　至此，冯剑安的重亲事实仿佛已很清晰，按照法律划定，重婚的婚姻自始失效，法院据此可以作出确认婚姻失效的终审讯决。可工作远非这么简单。

　　2008年5月15日，杨浦区法院法官经由过程法院系统的内部收集查明：这人冯剑安，在2004年，张姓女子在闵行区法院提起与冯剑安的离婚诉讼，而那时冯剑安也是着落不明，在闵行法院的判决书中，查明冯剑安与张某曾于2003年5月生育一女，最后，闵行区法院作有缺席判决，准张某与冯剑安离婚。因为冯剑何在刘梅挂号成婚前已离婚，按照法律划定，冯建安的环境其实不属于重婚。在得知这一环境后，刘梅又于5月16日向法院变动诉讼要求，将本来要求确认婚姻关系失效变动为要求与冯剑安离婚。

　　　　　　　　　　　　 婚姻不忠判离婚

　　2008年9月5日，杨浦区法院对此案作出一审讯决：法院经审理后认为，夫妻之间该当相互忠厚。夫妻两边均应照实奉告对方本身的真实身份信息。按照法院已查明事实，冯剑何在与刘梅打点成婚挂号时签名笔迹与其与案外人张某打点成婚挂号时签名笔迹为统一人，而冯剑何在与张某打点成婚挂号时所供给的身份信息为真实，故确认两次婚姻挂号的“冯剑安”为统一人，即本案被告冯剑安。冯剑何在与刘梅打点成婚挂号时所供给的身份信息为子虚，明显已违反了夫妻之间的忠厚义务。因冯剑安的上述行动，足可认定原、被告之间的夫妻豪情确已分裂，故对刘梅要求离婚的诉讼要求，应予撑持。

　　法院依法作出准原告刘梅与被告冯剑安离婚的判决。（文中当事报酬假名）