中法律王法公法院网讯 (戴怡婷)　　信誉卡开通，卡主却不知情。直到信誉卡透支利用，卡主被银行催缴刚刚发觉蹊跷。为此，卡主将广东成长银行诉至法院，要求刊出本身名下的信誉卡并付出精力侵害补偿金。近日，北京市东城区人民法院受理了此案。

　　原告李师长教师2007年4月收到广发银行股分有限公司发来的催告函，奉告原告截至2007年3月原告拖欠透支额六千余元。后广发银行股分有限公司北京分行也屡次以德律风体例向原告催款。但原告从未在被告处打点过信誉卡，也未在被告处打点过任何金融营业，没有拖欠被告透支款。原告李师长教师经由过程中国人民银行征信系统查询得知，本身在广发银行共有三张信誉卡，这些卡都记录的原告通讯地址和工作单元均不属实。故李师长教师将广刊行和北京分公司诉至法院，要求被告住手侵权刊出三张信誉卡，撤消在征信系统中的不实信息， 补偿精力侵害补偿金3000元。

　　庭审中，李师长教师及其代办署理人比力广发银行据以办卡的“李师长教师”的以个人名义资料与原告李师长教师的以个人名义资料，认为只有诞生年代和身份证号符合，签名与德律风号码均不真实。对两个签字的字迹进行司法鉴定后，鉴定机构出具鉴定结论认定这两个签字并不是一人所书。同时，司法鉴定机构还对广发银行与“李师长教师”通德律风核实信誉环境的德律风灌音进行鉴定，认为接德律风的“李师长教师”就是本案的原告。广发银行认为按照这个鉴定结论可以认定就是李师长教师其人创办了广发银行的两张信誉卡。另外，广发银行还向法院提付这两信誉卡的还款记实。而李师长教师则认为灌音鉴定的鉴定人不具有手艺职称，不合适相干法律律例的要求，故而李师长教师要求鉴定人员出庭接管质询。

　　此案尚在进一步审理中。