与公公打了8年遗产讼事，终究具有丈夫遗产才不外一年多的喷鼻港华懋团体原主席龚如心，因病谢世后，本身的千亿港元遗产也未能解脱争取战的命运。

　　“华懋慈善基金董事局及龚如心家人，会固守龚如心的遗言，但愿她年夜部门遗产拨捐慈善用处的欲望，可以顺遂完成。”4月25日，喷鼻港华懋慈善基金颁发声明暗示，已就龚如心遗产的继续权睁开法律程序。

　　据领会，华懋慈善基金是迄今为止，继龚如心的家人、“神秘受益人”陈振聪和喷鼻港律政司以后，又一个站出来明白暗示存眷此事的主体。

　　自从4月3日龚如心归天的动静传出以来，有关她遗产之争的报导，就占有了亚洲甚至欧美很多国度媒体的首要位置。“小道动静”更是以各类情势在民间普遍传播。

　　事实哪一份遗言是真的？龚如心的遗产终究会归谁？此次的遗产胶葛会不会像龚如心与其公公王廷歆之间的“世纪争产案”一样，也拖上8年或是更长时候？

　　“依我看来，龚如心的遗产之争应当不会在短时候内竣事。”4月25日，一向存眷此事的中国人民年夜学传授范愉，从法律专业角度做出了如许的猜测。范愉这一猜测，是基于她对两个法系差别的研究。由于她还同时担负着中国比力法学研究会副会长。

　　几份遗言真真假假扑朔迷离

　　继龚如心的家人4月19日以华懋慈善基金会名义向喷鼻港高档法院遗产承办处存入“知会备忘”后，4月23日，自称是龚如心遗产唯一继续人的风海军陈振聪及其律师麦至理，也前去法院存入“知会备忘”。依照喷鼻港法律的划定，任何一方申领遗产，依法都要知会对方。

　　据领会，从龚如心归天至今，最少呈现了两个以上版本的遗言。

　　4月18日，曾有喷鼻港媒体将一份宣称是龚如心2002年7月所立遗言的副本公然。报导称，一位自称持有龚如心遗言副本的人士，展现了共两页、以中文写成的遗言，此中写道：

　　有关的慈善基金目标之一，是要设立属于中国、近似诺贝尔奖如许具有世界性意义的奖项，基金董事会必需保护华懋旗下事业，使之不竭强大。基金须供养家翁王廷歆及奶奶任玉珍，并要令其满足；同时亦要赐顾帮衬王德辉弟妹的日常，更同时要特殊赐顾帮衬王妹王德华的日常及医疗开支。

　　4月19日，龚如心生前的风海军陈振聪在媒体登载了一份龚如心于2006年订立的遗言。遗言用英文书写，用打字机打出，附有陈振聪的姓名、身份证号码及诞生日期，还有一位见证人的签名及龚如心的英文签名。该份遗言的详情年夜意是：

　　我(龚如心)将本人的遗产余款，遗赠陈振聪师长教师，该等遗产余款，包罗任何处所、任何种类的动产与不动产及其委任权，并且非论现时具有抑或往后取得。我坚信陈振聪师长教师可妥帖及恰当地分派及利用我的遗产。

　　4月22日，又有喷鼻港动静人士流露，龚如心还有第三份遗言。据动静人士说，第三份遗言是龚如心在去世不久前所订立的“最终遗言”。详情与“02年遗言”一脉相承。该遗言保存在龚家人手里。

　　据喷鼻港本地媒体报导，喷鼻港特殊行政区当局高层4月21日初次论及龚如心的遗产争取战，并决议由律政司跟进这宗事务，研究特区当局是不是需要在恰当时辰参与，由于争产案此中一方触及慈善基金，属于当局的规管规模。

　　一名熟习喷鼻港法律的律师阐发说，面临千亿港元之巨的“年夜蛋糕”，不免会让与之沾边的人发生想分一块的动机，是以，呈现今朝这类场合排场，“一点儿也不希奇”。

　　这位律师说，假如终究证实没有一张有用的龚如心生前立下的遗言，按喷鼻港现行法律，其亲属将按挨次继续遗产。龚如心在没有丈夫和后代的环境下，第一挨次继续人是怙恃，其次是兄弟姐妹。也就是说，龚如心年逾九旬的母亲即是龚如心遗产的唯一受益人。

　　喷鼻港民事案件作伪证也要负刑责

　　人们说到龚如心，便会不自发地想到她与公公王廷歆之间的“世纪争产案”。

　　靠着在房地产范畴的光辉成绩，王德辉、龚如心佳耦建立了华懋团体，也堆集下了巨额财富。

　　1990年王德辉被绑架，龚如心在付出了6000万美元的赎金后，王德辉依然泥牛入海。1997年，王德辉的父亲王廷歆要求法院判定儿子灭亡，并按照王德辉1968年订立的遗言，由他继续全数遗产。但龚如心却拿出王德辉在1990年订立的遗言，称本身才是王德辉遗产的正当继续人。

　　前因后果空费时日的审理，法院于2002年裁定龚如心出具的遗言中有部门详情涉嫌捏造，那时法院将遗产判给了王廷歆。随后，喷鼻港警方指控龚如心涉嫌捏造文件和作伪证。假如罪名成立，龚如心将需为此付出约合700万美元的天价保释金。

　　龚如心随后对一审讯决提起上诉。2005年9月，喷鼻港终审法院出人意表地判决龚如心胜诉。两个月后，检方撤消了对她的犯法指控。

　　“从龚如心与其公公王廷歆长达8年的‘世纪争产案’再到现在她本身遗产的纷争，透视出通俗法系与年夜陆法系法律文化的一些不同。”深谙两年夜法系之间各种差别的范愉对记者说。

　　“在内地的民事诉讼程序中，捏造文件或供给子虚证据一般不会被移付刑庭审讯，法律风险、责任和道德本钱很低，凡是只是不予认定或失效，承当败诉后果。而在喷鼻港，民事案件中捏造文件是要承当刑事责任的，已酿成了对一以个人名义的人格和其罪与非罪的认定了。”范愉注释说，在“世纪争产案”中，龚如心之所以打了那末久的讼事，不但仅是为了继续遗产，龚如心必需颠覆本来的裁判，不然，那时会晤临入狱的后果。

　　无审限限制争产要打持久战

　　陈振聪与龚如心家人之间的遗产争取战，一旦进入诉讼程序，会不会成为第二个“世纪争产案”呢？

　　“完全有这个可能。遗产案子要打这么久，既正常也不正常”。范愉进一步注释说，之所以说正常，起首是由于世界列国的民事诉讼都没有强迫性的审限，不像中国内地一个案件必需在划定的审限内审结，不会无停止地迟延下去。范愉告知记者：“在一些国度和地域，一个案件需要多长时候审结凡是没有强迫性的审限。审理一路通俗的民事案件(除小额诉讼)，一般都需要3到5年的时候。更况且这起案件遗产的数额又是那末庞大，争议又比力多。在通俗法系国度和地域，法官审理一个案子的时候长短常常取决于案子的复杂性、法官忙不忙和当事人的具体环境。”

　　另外一方面，因为通俗法系国度的证人轨制是当事人自行礼聘鉴定人，鉴定专家是一方当事人拜托的，而不是中立的，专家证人不管有何等高的权势巨子，必定遭到对方的质证。诉讼对方会从人品、人格、手艺等等全方位否认专家证人的作证，这是诉讼对方必定采纳的立场和计谋战术。“是以，我们看到在‘世纪争产案’中，龚如心与王廷歆别离找鉴定人做字迹鉴定，又环绕着字迹鉴定年夜做文章，最后案子弄得扑朔迷离。严酷的质证程序，使得对质据的鉴定效力低、程序复杂，迟延了审理的时候。”范愉说。

　　我国闻名物证鉴定专家、中国人民年夜学传授徐立根，曾在龚如心“世纪争产案”中为龚如心供给的遗言做字迹鉴定。

　　徐立根说，一审时龚如心败诉，法官认定她供给的证据是伪证，法官还说被告的鉴定人不老实、不成靠，是龚如心雇的枪手。对如许的求全谴责，徐立根“底子没法接管”。立即，他就给喷鼻港法官写了万言书，对法官的求全谴责一一褒贬。

　　据领会，在喷鼻港终审法院终审开庭时，对方请来的一位专家，被查出在鉴定从业履历上对法庭扯谎，对方的专家团队在法官眼前掉去了可托度，也让成功的天平终究偏向龚如心。

　　范愉告知记者，在年夜陆法系就会简单很多。两边当事人，特别在涉刑案件中，法院会拜托一个中立机构来进行鉴定，两边当事人也作出许诺承认鉴定成果。没有非凡来由，如鉴定人纳贿等，不克不及够等闲颠覆鉴定结论，即便争取从头鉴定，一般也不会跨越两次。是以，案件审理时候一般不会拖得太长。