中法律王法公法院网讯 (杨克元)　　拍卖公司以孙师长教师拍得价值171万元的四件艺术品后，没有付出拍品价款和10％的佣金，故诉至法院，要求孙师长教师付出佣金34.2万元及其利钱。4月6日，上海闵行区法院判决驳回了拍卖公司的诉请。

　　拍卖公司称孙师长教师在签订了“竞买挂号单”，并浏览确认拍卖法则后，加入了“上海天衡2005秋季拍卖会”。经由过程竞拍，孙师长教师拍得《麻姑献寿》、《芝鹿图》、《红枫飞禽》、《千年蟠桃》四件拍品，价款金额总计171万元。根据拍卖法则，孙师长教师应在尔后7日之内付出拍品价款及10%佣金，同时拜托方应付的10%佣金也由其付出。但经屡次催告，孙师长教师至今未付出任何金钱。因孙师长教师的行动已组成背约，故告状要求其当即付出拍卖佣金34.2万元，并付出延期付款利钱。

　　被告状的孙师长教师却称底子没有加入拍卖公司自称的拍卖会。对此，拍卖公司提付了《成付确认书》4份作为证据，以申明孙师长教师确认采办4件拍品。孙师长教师看过《成付确认书》说：“这上面的签名不是我的呀！”。为了确认证据的真实性，拍卖公司争取字迹鉴定，后又撤回。经审查，该4份成付确认书中买受人一栏所签笔迹与孙师长教师所留样本上的笔迹存在较着差别，没法确认系统一人所签。结论是，该4份证据不克不及证实孙师长教师买受了所称的4项拍品。

　　法院经审理认为，拍卖进程均在拍卖公司的节制下，是以对孙师长教师加入拍卖并拍得4项拍品的事实负有固然的举证责任。纵不雅拍卖公司供给的证据，均未能证实相干事实。此中虽有拍卖公司供给的孙师长教师本人签字的竞买确认单，但仅凭该确认单还没有法认定孙师长教师领取了号牌并加入了拍卖会。同时按照拍卖方制定的“竞买人在领取竞买号牌前该当付纳包管金”这一拍卖法则，孙师长教师未付纳包管金，拍卖公司也认可未收到包管金。法院认为，拍卖公司因未能供给充实证据，该当承当晦气的法律后果。