记者昨天得悉，有“中国证券业界死刑第一人”之称的杨彦明，近日暂逃死刑。

　　杨彦明是中国银河证券望京西区营业部原总司理。2005年12月13日，市一中院认定其贪污、调用公款罪名成立，一审讯处其死刑。

　　本年5月15日此案二审落槌，北京高院以原审讯决“部门证据不足”、“事实不清”为由，裁定撤消

原判，并发还重审。

　　据悉，本年5月15日，北京高院对杨彦明贪污、调用公款一案进行二审宣判。

　　当天9时摆布，连结着一向“双眼微闭”的受审神气，杨彦明被法警带上了北京高院的刑事法庭。旁听席上，站立着杨彦明的七八名近亲属。据悉，认为杨彦明的二审讯决“凶多吉少”，他们特地从东北赶来，预备在死刑履行前看杨彦明“最后一面”。

　　当天的判决令良多人不测———二审讯决认定：一审法院判决认定杨彦明犯贪污罪、调用公款罪，“部门事实不清，证据不足”，裁定撤消，并发还重审。

　　据悉，听到这一成果后，杨彦明忽然展开了眼睛，愣了一会儿，嘴边露出了一丝笑意。

　　据悉，二审成果之所以呈现突变，由多方面缘由配合促进。

　　其一在于，检方二审开庭时，缩减了指控数额，将一审指控的贪污6840万元减至6100余万元。

　　查察官就此当庭注释称，出于对死刑案件的稳重，他们在二审开庭前对400多张取款凭条进行了字迹鉴定。成果显示，此中11张并不是杨彦明的财政司理章蓉(同案被判6年)填写，是以也就没法认定这11张取款凭条中的钱是不是终究被杨彦明浪费。但检方同时强调，“贪污数额的削减，其实不影响死刑的量刑”。

　　第二方面的缘由则在于，杨彦明的二审律师许昔龙、钱列阳开庭时提出，6000余万元巨额公款去向也未查清，冒然将杨彦明处死，“晦气于查清杨彦明犯法的本相”。

　　另外，许昔龙等人在法庭上还提出，指控杨彦明犯有如斯年夜数额贪污的罪证均来自其财政司理章蓉，属于孤证；而数额也“忽年夜忽小”，是以判人死刑，“不敷稳重”。

　　昨天，记者试图联系两位律师，但他们均不肯对宣判成果颁发观点。

　　专家说法

　　若揭破揭发则有不死可能

　　发还重审，意味着甚么？ 昨天，记者就此事采访了中心民族年夜学法学传授田小穹。

　　他注释说，在这里，发还重审在法律上意味着下级法院应“解除檀卷中存在的疑点”，需要时还要“查清巨额赃款的去向”，“但不料味着，杨彦明一天不交代巨款着落，法院就一天不克不及判处其死刑”。

　　他阐发说，这里的查清犯法事实，其实不是说拒不交代就查不清了，只要其他相干疑点解除，证实其犯法的证据确实、充实，一样可以科罪量刑。

　　“固然，再次审理也有不判死刑的可能。假如说杨彦明在此进程中，揭发揭破了其他人员的犯法事实，经查证属实的，法院可以认定其具有‘重年夜建功’等法定从轻情节，酌情斟酌是不是有需要判其死刑当即履行。”

　　案件回放

　　2004年年头，杨彦明被调往总公司任职。昔时4月23日，一向迟延交代有关财政手续的杨彦明先是割腕自杀，但躺了泰半天也没死成。随后，杨彦明打开煤气开关，制造了一场煤气爆炸变乱，但双手、脸部多处烧伤的杨彦明仍然未死。发现杨的这一异常行为后，中国银河证券公司报案。

　　检方很快查明，在1998年6月到2003年8月的5年之间，杨彦明背规从营业部账户内提取了7200余万元现金。平均每个月取钱10次摆布，每次少则几万元，多则二三十万元。对这7200余万元的去向，杨彦明一概以“记不清晰了，都为公众用了”作答，并始终谢绝回想“用钱的具体前因后果”。

　　2005年12月13日，一审讯决认定，杨彦明贪污6850余万元、调用公款2500余万元，二罪并罚，判处其死刑。