问题16：童某涉嫌居心杀人案，有以下几种证据，此中属于书证的有什么？

　　　A.精力病病院为其开具的精力病环境的诊断结论

　　　B.案发现场找到的童某写的一封还没有邮寄出去的家信，经由过程对信上的字迹鉴定，找到了犯法嫌疑人童某

　　　C.童某单元开具的关于童某一向表示的证实

　　　D.被害人临死之前在地上写下的一组数字，经由过程数字查到了童某的房间号码

　　请问A项事实属于书证，仍是鉴定结论？2003年发布的试题谜底没有A，但我看到万国专题讲座中却认为A项属于书证。

　　解答：书证是指以其记录的详情和反应的思惟来证实案件真实环境的书面材料或其他物资材料。鉴定结论是指公安司法机关指派或礼聘的鉴定人，对案件中的专门性问题进行鉴定后作出的书面结论。A选项中鉴定结论假如做证据理解的话，不是鉴定结论就是书证，可是鉴定结论是经专门机关指定的鉴定人作出，本题中的诊断结论是精力病病院（没有交接是经专门机关指定的）开具的，所以不克不及是鉴定结论，假如作证据的话，应是书证。

　　问题17：甲居心杀人案中，公安机关在侦察进程中除其他证据外，还搜集到了以下材料，假如要认定甲犯有居心杀人罪，这些材猜中什么不具有证据的相干性特点？

　　　A.甲写给被害人的打单信

　　　B.甲在10年前曾采取过与本案不异的手段实行过杀人行动

　　　C.甲吃喝嫖赌，道德品质废弛

　　　D.甲的情妇证实，在本案的作案时候内，甲曾与她一路在某片子院看片子，片子的名字是《泰坦尼克号》

　　关于C项一向表示的材料，为什么此题中不克不及作为证据，而在问题16中单元开具的一向表示的材料却能作为书证？

　　解答：证据的相干性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客不雅的联系。只有那些与案件事实存在客不雅联系的事实才能成为证据。本案中，C选项只能申明甲一向风格欠好，和本案的待证事实并没有关系，不具有相干性。

　　本题和问题16是有区分的，问题16的题干“有以下几种证据，属于书证的有什么”，这申明题干已认定C选项就是证据了。问题17问的是C项是不是具有相干性，C项不具有相干性，所以不是证据。这是两个题干问的分歧，就致使谜底的分歧。

　　问题18：公事员律例定告退指辞去公职，公事员法对告退有很多划定，试用期公事员没有定级定职，那“告退”是不是受其限制，例如，不满最低办事年限禁绝告退。别的国度有无最低办事期的具体划定，很多多少省划定为五年，是否是新录用的公事员从试用期五年内就不得告退？

　　解答：试用期内可以告退，不受不满最低办事年限禁绝告退划定的限制。

　　公事员职务实施选任制、委任制和聘用制。选任制公事员在选举成果生效时即任被选职务，在任期内告退的其所任职务即终止。委任制公事员合用期满及格的在国度划定的最低办事年限内不得告退，具体的最低办事年限公事员法没有明白划定。聘用制的公事员聘用合同刻日为一年至五年。聘用合同可以商定试用期，试用期为一个月至六个月。聘用合同经两边协商一致可以变动或消除合同。聘用制的公事员要告退的可以和聘用机关协商一致便可以消除合同告退。

　　问题19：最高人民法院《关于合用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第12条：“夫妻一方分开居处地跨越一年，另外一方告状离婚的案件，由原告居处地人民法院管辖……”

　　该条我理解出两个意思，不知哪一个准确：①仅仅指没有分开居处地的一方告状离婚的案件，由其居处地人民法院管辖；②夫妻任何一方告状离婚都由原告居处地人民法院管辖。

　　解答：第一个准确。理解此法条留意以下几个问题：第一，强调是一方分开居处的，另外一方依然在原栖身地；第二，分开居处地已跨越一年；第三，只有无分开居处地一方告状时，才合用原告居处地人民法院管辖。假如分开居处地一方告状，那末依然是合用原告就被告的原则，固然是在没有分开居处地一方的居处地。

　　问题20：请问，刑法傍边居心犯法与过掉犯法有甚么区分，别的还有法条竞合与想象竞合有甚么区分？

　　解答：1.从犯法的主不雅方面划分把犯法分为居心犯法和过掉犯法，两者的区分是：（1）过掉犯法均以产生风险成果为要件，而居心犯法并不是一概要求产生风险成果。（2）刑律例定“过掉犯法，法律有划定的才负刑事责任”，“居心犯法，该当负刑事责任”，这表现了刑法以惩罚居心犯法为原则，以惩罚过掉犯法为非凡的精力。（3）刑法对过掉犯法划定了较居心犯法轻很多的法定刑。

　　2.法条竞合是指因为法律对犯法的综合划定，一个犯法行动同时触犯数个彼此存在着的整体或部门包涵关系的刑法分则条则，只能合用此中一个而排挤其他条则合用的景象。想象竞合犯是指实行一个犯法行动同时触犯数个分歧罪名的犯法形态。法条竞合本色是法律条则之间的竞合关系，而想象竞合本色是行动所触犯的罪名与罪名之间的竞合关系。如因用粉碎性的手段偷窃公共汽车的要害零部件的行动，一方面触犯了偷盗罪，同时又加害了粉碎付通东西罪，这就是想象竞合关系。

　　两者的区分是：（1）两者阐扬感化的范畴分歧，想象竞合犯是一种罪数形态，故想象竞合犯理论首要是解决犯法行动触犯几个罪名，若何惩罚的问题；而法条竞合犯首要是法律的合用问题。

　　（2）想象竞合犯如前所述是非凡的数罪而与一罪相区分，而法条竞合系统一犯法行动，而触犯数法律时，仅合用一法律而排挤他法律，其罪之自己为纯真之一罪。

　　（3）从惩罚原则上讲，对想象竞合犯采纳的是从一重罪惩罚的原则；而对法条竞合犯，则按照各法条之间竞合关系分歧，采取特殊法优于通俗法、全数法优于部门法、复杂法优于简单法等原则，其实不必然致使合用重法，一句话，就是选用最得当的罪名处断。

　　在司法测验中区分法条竞合与想象竞合的一个方式是：看是不是由于某一个具体风险行动的呈现才发生竞合关系，假如仅仅因某一具体风险行动的呈现才使得两个法条所划定的罪名发生竞合，不然这两个法条底子无任何联系，可谓是“老死不相来往”的，则为想象竞合关系。假如即便不存在某一具体风险行动，某两个法条之间也存在整体与部门的包括或付叉关系，则为法条竞合。

　　问题21：一天清晨，联防员甲、丙前去一居民区查暂住证，两人对一外埠来京人员租住的房间猛敲门并高喊“开门”，屋内男人丁被惊醒问“是谁”，甲、丙不回覆，丁觉得是抢钱的拿一把刀躲在门后，猛地打开门朝冲进屋内的甲砍了一刀致甲重伤，丁的行动属于（　）

　　A.合法防卫

　　B.不测事务

　　C.居心危险

　　D.防卫过当

　　解答：准确谜底是C选项。

　　合法防卫，是指为了庇护国度、公共好处、本人或他人的人身、财富和其他正当权力免受正在进行的犯警损害，采纳对犯警损害人造成侵害的方式，阻止犯警损害的行动。犯警损害必需是实际存在的，假如其实不存在犯警损害，但行动人误认为存在犯警损害，因此进行所谓防卫的，属于设想防卫。设想防卫不是合法防卫。在本案中联防员甲、丙在清晨猛敲承租人丁的门并高喊“开门”，这类行动不属于犯警损害正在进行，而丁误认为是犯警损害，在丁被惊醒问“是谁”没有获得回覆，丁觉得是抢钱的躲在门后猛地开门朝冲进屋内的甲砍了一刀致甲重伤，这是设想防卫，这时候丁对甲的危险持一种放任的立场，不是忽视年夜意的过掉或过于自傲的过掉，更不是不测事务。所以丁的行动组成居心危险。

　　问题22：最高人民法院《关于合用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第53条划定：“因包管合同胶葛提起的诉讼，债权人向包管人和被包管人一并主张权力的，人民法院该当将包管人和被包管人列为配合被告；债权人仅告状包管人的，除包管合同明白商定包管人承当连带责任的外，人民法院该当通知被包管人作为配合被告加入诉讼；债权人仅告状被包管人的，可只列被包管报酬被告。”

　　可是，在一般包管责任关系中，包管人享有先诉抗辩权，债权人应先行告状债务人并就债务人财富先为履行，不然不得告状包管人。问：在一般包管责任关系中，债权人可否同时告状债务人和包管人？

　　解答：一般包管的债权人向债务人和包管人一并提告状讼的，人民法院可以将债务人和包管人列为配合被告加入诉讼。因为在一般包管中，一般包管的包管人在主合同胶葛未经审讯或仲裁，并就债务人财富依法强迫履行仍不克不及实行债务的，包管人对债权人可以谢绝承当包管责任。所以在债务人和包管人作为配合被告的景象下，该当在判决书中明白在对债务人财富依法强迫履行后仍不克不及实行债务时，由包管人承当包管责任。

　　问题23：某日午时，赵某与其儿子(18岁)正在一居民楼下正常行走，忽然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来，正砸在赵某的头上，致其脑震动，共付出医药费1480元。赵某诉至法院，要求李补偿。而李某否定赵某的伤系本身家花盆坠落而至。这类环境，应由谁负责举证？

　　解答：按照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的划定》第2条划定，当事人对本身提出的诉讼要求所根据的事实或辩驳对方诉讼要求所根据的事实有责任供给证据加以证实。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任确当事人承当晦气后果。该条目确立了举证责任是客不雅责任的性质，举证责任的分派是对举证不克不及的晦气后果的分派。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的划定》第4条对8种非凡侵权行动诉讼中的举证责任分派作出划定。本题触及的是此中第4种景象，即“建筑物或其他举措措施和建筑物上的弃捐物、吊挂物产生倾圮、脱落、坠落致人侵害的侵权诉讼，由所有人或治理人对其无错误承当举证责任”，本题考核的是赵某的侵害是否是由李某的花盆坠落致使的，对该因果关系事实就要由原告赵某来证实了，只是对花盆坠落是不是存在错误才由李某来举证。