中法律王法公法院网讯 (李鸿光)　　散户股民林某炒股屡试不爽，便拜托高手钱某代为炒股。他偶尔观察本身的现金账户时，发现股东帐户内股票数为零，账面仅存现金为12.21元。林某拜托他人代为炒股，并没有授与可提款，现金账户内的10万余元怎样会不知去向呢？林某把某证券公司营业部告上了法院，法院通知与案件有关的钱某和付通银行某支行一块加入诉讼。2月26日，上海静安法院判决由该证券公司营业部返还林某10.4520万元及利钱。

　　身为散户的林某，别离持有上证所和深圳证券买卖所帐号。2000年3月22日，林某在该证券公司营业部开户打点了指定买卖，现金账户为××××。同时，林某还拜托炒股高手钱某代为炒股。2001年6月15日，钱某在付通银行某支行部属营业部，以林某的名义争取开立银行的承平洋借记卡营业，该营业所需的《承平洋卡借记（IC）卡争取表》由该证券公司代银行打点。同月18日，钱某又以林某的名义与证券公司营业部签定《银证转帐合同书》，打点了银证转帐营业。《银证转帐合同书》、《承平洋卡借记（IC）卡争取表》上签名均由钱某代为签订。在2001年6月至2002年9月13日间，钱某经由过程银证转帐营业，从林某现金账户内屡次把现金划入承平洋借记卡账户，经银行ATM主动取款机从承平洋借记卡账户分批掏出现金10.4520元。

　　2006年7月下旬，林某告状称本身在该证券公司营业部开设了买卖账户，但从未办过银证转帐营业，也没有从现金账户中提取现金。在一次无意的查询中，却发现该现金账户内余额仅为12.21元，股东账户内股票数为零。前因后果再清查才发现现金账户内有10万余元经由过程提现和银证转帐的体例不翼而飞，要求该证券公司营业部了偿。

　　法庭上，证券公司营业部称，林某在证券公司打点了银证转帐手续，经由过程自助拜托打点了银证转帐买卖总计42笔，掏出现金计10万余元。还认为证券公司在打点林某银证转帐营业时，审验了林某提付的证件资料并复印留底，不该承当任何责任。还强调林某身为一个成熟的炒股投资者，有妥帖、庇护上述卡证、资料和暗码平安的义务，及承当保管不严或擅泄密后的后果。

　　付通银行说，林某每次均是经由过程ATM机取款，每笔约2、三千元。《银证转帐合同书》是林某与准确公司签定的，本身银行没有介入。

　　被通知出庭的炒股高手钱某，却未出庭应诉答辩。

　　审理中，2006年8月、12月，法院两次拜托司法鉴定中间对《银证转帐合同书》上的林某签名字迹鉴定，证实该字迹不是林某所写；《承平洋卡借记（IC）卡争取表》上的两处林某签名字迹鉴定，也不是林某所写；却证实林某签名的字迹，是钱某所写留下。

　　法院认为，证券公司有保障股民存款平安和为股民保密义务。林某在该证券公司开立股票账户和现金账户，证券公司负有妥帖保管股民的现金义务。但该证券公司没有按划定审验，打点《银行转帐合同书》和《承平洋卡借记（IC）卡争取表》手续，导致林某在不知情的环境下，被钱某冒名顶替办好了林某名下的上述争取。钱某又经由过程银证转帐营业，屡次将林某现金转移并取走，造成林某现金的损掉，证券公司对此负有不成推辞的责任。鉴于林某没有对钱某和银行提出补偿要求，三被告之间的法律关系分属分歧的法律关系，证券公司的损掉可经由过程另行告状解决，遂法院作出了一审讯决券商补偿。