2月10日，南京一名青年民营企业家吴先斌，向中国青年报记者出示了两份他搜集到的、记录南京年夜搏斗时代江南水泥厂难民区环境的史料。

　　这两份史料，均为1938年3月13日，江南水泥厂人员徐莘农和一名姓高的人，写给在上海“孤岛”的江南水泥厂的司理们的信(以下别离简称“徐信”和“高信”)。

　　徐莘农系该厂管帐科副主任，留厂小构成员，卒业于复旦年夜学；高身份有待查明。徐信十分完全，高信则是粘贴在徐信上的残件。

　　徐信记录了侵华日军南京年夜搏斗时代江南水泥厂小病院的环境，称“所办病院”是在该厂“人员宿舍”，说“逐日(来小病院救治的)病者七八十”，“死人过量，似亦不宜。……病室如无相当药品消毒，遗害亦不浅也”。

　　之前，记者经由过程徐莘农的女儿徐尔莘搜集到了包罗1938年3月18日、4月8日在内的徐莘农给司理们的信。徐在那两封信中说“病院日趋扩年夜，来就诊者日趋浩繁”，“病院中贫病者，多亦惨不成言，悲伤惨同(痛)，可忍言哉？”并称小病院是“辛师长教师所办之事”。辛师长教师即在该厂护厂的丹麦人贝恩哈尔·阿尔普·辛德贝格。

　　徐信还记录了农村难民和该厂难民区的一些环境。

　　徐莘农在信中说，“各家稻子已洗劫一空”，“难民迁回十分之二……男人回家，女子留此者亦很多……(难民)于月底前离去，事实上恐不容易做到”。此前5天，徐在另外一封信中说，“花姑娘一层，亦即毫无法子”，把徐前后几封信联系起来看，就不难判定那时南京栖霞地域(即江南水泥厂四周)产生了一些甚么事务。

　　徐信还从侧面记录了辛德贝格的一些勾当，“辛师长教师逐日本身驱车出去”，“汽油柴油均将告罄，汽车多次受伤已不成模样”，“汽车胎均破了，最好购办二个。”

　　高信则记录说，“此刻稀有十里规模难民两万多人(现实1.7万多人——记者注)，均靠厂方搭棚(亦有难民自搭——记者注)栖身，均以厂方为救命圈，西人(指时在该厂护厂的辛德贝格和德国人卡尔·京特博士——记者注)爱惜，平安。”“本街(应指该厂四周的摄山街——记者注)衡宇只烧王××、载(戴)××两家，幸西人救护，余均未动。本街不曾死人。”

　　吴先斌仍是免费对公家开放的“南京民间抗日战争史料摆设馆”馆长。他得知记者研究侵华日军南京年夜搏斗时代栖霞两座万人以上栖流所已有多年，遂邀记者前去鉴定。记者将字迹、说话气概、纸质、收信日戳和阅后签名，与同类信件比对后，感觉当为真品和原件；更主要的是，信的详情及其细节，与研究者已发现的其他史料彼此吻合，是他人没法捏造的。

　　1938年7月6日，徐莘农记录：“信均拆开”，“均受查抄”。在那时很多工作在信中未便明说的环境下，能有如斯具体的记录，已属难能宝贵，又在近70年后的记念抗战爆发和30多万同胞遇难70周年前夜被发现，确有较年夜价值。

　　记者认为，徐信印证了中国青年报的考据功效(详见2006年10月30日中国青年报报导《南京年夜搏斗再添新证》)，昔时救助伤员的小病院确切在“建厂早期独身人员宿舍”。徐信也印证了辛德贝格记录的案例，他亲身处置的被日军打伤的病人中，确有一些后来灭亡(案例现存美国耶鲁年夜学神学院藏书楼“贝茨文献”)，还印证了辛德贝格关于农人“绝年夜部门食粮和家禽都被日本人抢去了”的记录。高信则印证了江南水泥厂汗青档案中关于日军在摄山街纵火时，京特率员工前去救火的史实。另外，徐信还印证了1938年2月初辛德贝格从江南水泥厂写给丹麦奥胡斯市一名伴侣的信(载1938年3月丹麦报纸)中的一些记叙，如综合其他史料，可进一步证实辛德贝格常驾车到郊外拍摄反应日军暴行的照片，为农村难民递送记录日军暴行的呼吁书，进城观察江南水泥厂在城内的财富，为城内从事人性救济的国际友人供给食物、信息，接送城内的德国、美国友人下乡记实日军暴行，并从城内鼓楼病院和红十字会接来护士、要来药品，到江南水泥厂办小病院的史实。