中法律王法公法院网讯 (陈祥高 胡科刚)　　为进一步推动审讯体例鼎新，提高办案效力和质量，五莲法院在民商事审讯范畴，斗胆摸索、勇于立异，依托庭前证据互换轨制，推出了证据阐发促事实自认轨制，使年夜量案件经由过程当事人自认顺遂了案。2003年，该院民商事案件调整率到达70％，当事人服判率到达95％，上诉案件无一改判和发还重审。

　　 该院在民商事审讯实践中熟悉到，证据互换轨制当然可以解决审讯中的证据突袭问题，可是当事人对质据和案件事实的否定现象常常产生，证据互换难以到达预期结果。而根据现有证据所作出的判决，当事人常常不服，申述、上访事务时有产生，影响了审讯工作的展开。鉴于此，他们斗胆立异，摸索推出了证据阐发轨制。该轨制是庭前证据互换轨制的进一步延长，是在庭前证据互换的根本上，由审讯人员与当事人配合对质据的效率、证据的获得方式和证实事实等进行阐发，使当事人到达事实自认的一种轨制。

　　证据阐发在证据互换后实行，首要由审讯长和独任审讯员进行，需要时可由合议庭进行；阐发时可视环境对两边当事人或一方当事人零丁进行；阐发中讲究策略，同潜移默化的思惟教育并举；分歧的证据类型要有分歧的阐发方式和阐发详情。书证应从文义及文义的联系关系问题、字迹时候、字迹构成、字迹可鉴、联系责任阐发。物证应从物证构成时候、物证来历及其可查与可鉴角度阐发，同时从物证与案件事实的关系与物证责任的关系阐发。证人证言，应从证人状况、证人本质、证言详情与事实关系阐发，同时还要对质人证言与民事责任阐发。　

　　实践证实，证据阐发可以或许使当事人明白证据的效率、证实事实和本身的责任；证据阐发经由过程对质据真实性和证据获得方式的说明，可以或许扼制当事人狡辩和侥幸心理，促进当事人自发自认，更好地保护当事人的正当权益；证据阐发可以或许有用避免勘验、查询拜访、鉴定等进程，削减鉴定、勘验等支出支出，节俭诉讼花费；庭前证据阐发使适当事人自认法律事实，到达了法律公道与客不雅公道的同一。