3月16日，郑慧向安徽省淮北阛阓区人民法院递付了强迫履行争取书。她做梦也没有想到，因为当初的忽视年夜意，告贷人将本身的姓名写错了一个字，而这一字之差，居然激发了一路长达三年的诉讼。

　　伴侣有难，热情互助

　　1998年，淮北市物源副食物公司调剂经营进行重组，职工郑慧被放置到公司部属利民超市担负保管员。她工作积极，为人热忱。超市现金紧缺，她便说服丈夫，把自家多年来的积储七万元拿出来给超市进货。

　　因为范围较小，地势荒僻，利民超市濒临倒闭。看到这类环境，超市司理卓艳便让管帐王红筹集现金，先把单元借郑慧的钱还上。

　　营业员李群是省内某品牌啤酒淮北地域总代办署理，常为超市送货，与保管员郑慧较为熟习。1999年头，李群预备在夏日发卖旺季到来之前，购进一批啤酒。他找到超市司理卓艳和管帐王红寻问告贷事宜。超市固然没有钱借给他，但帐上却有一笔将要还给郑慧的款项。因而，卓司理便将这一信息流露给李群，叫他收罗郑慧的定见。前因后果协商，郑慧爽利地准许了。1999年5月16日，李群执笔立下一纸借券，写明“今借物源公司郑惠现金五万元，利钱按千分之八计，告贷时候一年半，告贷人李群”，而郑慧也没当真查看借券，只是扫了一眼，便将它装进了口袋。

　　索要欠款，交恶构怨

　　告贷后不久，利民超市关门歇业，郑慧转到别处工作，与李群也很少碰头了。一年时候曩昔了，适逢要购买子，她便打德律风问李群还钱的事。但李群老是找捏词迟延。后来，爽性矢口否定借钱一事。

　　郑慧把卓艳、王红叫到李群家中，四人当面临质，但李群仍对峙说本身只和物源公司有经济交往，没向郑慧以个人名义借过钱。

　　郑慧生气地拿出昔时的借券，成果蓦地发现李群竟把本身的名字写成了“郑惠”！2001年11月21日，无奈的她来到了杜集区人民法院。

　　诉上法庭，一波三折

　　杜集法院受理了郑慧的告状后，针对原、被告两边的诉辩，办案法官经由过程公安机关户籍部分对原告郑慧的身份进行了查询拜访。经查，郑慧曾用名郑卉，没有郑惠的别号。法庭审查认为，原告并不是借券上所称债权人，且未供给其他证据证实被告向其告贷，加上被告否定与原告了解和告贷的事实，是以，原告主体不合适告状前提。裁定驳回原告的告状。

　　郑慧手握裁定，欲哭无泪，立即提起了上诉，同时向法院争取证人卓艳和王红出庭作证。淮北市中级人民法院审理后认为，原告郑慧与借券上债权人郑惠同为一人，告状合适法定前提，指令杜集区法院对本案审理。

　　2002年6月22日，杜集区法院另行构成合议庭对该案进行了公然审理。不意，庭审中被告李群忽然又否定借券为其书写。无奈，郑慧争取对该借券作字迹鉴定。经淮北市人民查察院鉴定，借券确为李群书写。法院据此判决其了偿郑慧告贷及利钱。

　　云开雾散，本相年夜白

　　被告李群没有提起上诉，十五天后，判决墨客效了。但是他却向查察机关提起了申述。2002年12月23日，淮北市人民查察院向市中级人民法院提出抗诉，称前因后果查询拜访，1999年5月16日利民超市的银行帐户上没有产生五万元的取款营业。是以，卓艳和王红证实当日转付给李群五万无的证言与事实不符，原判事实不清、证据不足，要求依法再审。

　　2003年4月9日，杜集区法院依照市中级法院的再审通知，第三次开庭审理这起民间假贷案件。法庭认为，告贷当日利民超市银行帐户上未产生此笔取款营业，但其实不能以此证实被告李群没从利民超市借原告郑慧五万元的事实，是以法院保持原判。

　　李群再次提起上诉，淮北市中级法院认定原判事实清晰，合用法律准确，于2003年11月16日判决驳回上诉，保持原判。

　　至此，这一假贷胶葛前因后果两级法院前后六次审理，终究以被告李群了偿原告告贷本息、承当全数诉讼及鉴定支出一万余元而尘埃落定。而这一天距离当初商定还款日期正好三年。

　　此时的郑慧早已心力蕉萃。赢了讼事，其实不等于讨回了欠款，现在李群早已不见了踪迹。不得已，郑慧争取法院强迫履行。我们相信履行法官会帮郑慧追回这笔“烦心款”。同时，法官也但愿民事主体之间在商品买卖中提高警戒，避免此类“闹剧”再次产生。害人之心不成有，防人之心也不成无啊！