一包领班对准一发廊妹，从关心、帮手最先，到产生婚外情，进而告贷不还。情变以后告贷久催不还终究惹怒发廊妹，她把包领班告上深圳市龙岗区法院，并终究近日打赢了讼事，保护了自已的债权。

　　领班借钱只借不还　

　　2001年6－8月间，福建籍包领班敞亮结识了发廊妹阿芬。并使她当了十分不敷裕的“二奶”，敞亮常常过来，每个月给300－500元的日常费。后来包头工敞亮以工程难做为由，时不时地向阿芬借钱，开初都是小数量的借了有还，少借多还。后来的一年里，敞亮两次借了“巨款”，2001年9月和2002年10月，两次均以工程款未收到，经济周转坚苦为由，向阿芬别离告贷20000元。阿芬多了个心眼，借钱就要写借单。敞亮的两次借钱都出据了告贷收条。

　　敞亮借钱不久，两边就有了矛盾。阿芬感应，借钱给他这么久了，他对还钱事历来只字不提，惧怕他要赖账，急于向他要债。当阿芬向敞亮提出还钱时，敞亮一向不睬，以工程款没有收到为由拖欠。阿芬为了追款就跟她闹，哭喊着让他顿时还钱，而这时候的敞亮，凶恶地看待可怜的阿芬。阿芬找不到敞亮，只好到他家里收数，不意被他的妻子追打出来。一气之下，阿芬搬出了敞亮为他租下的出租屋。

　　凭着借券讨回合理

　　阿芬追款无着，遂于2003年4月，以民间假贷胶葛为由，将包领班敞亮告上了法庭。龙岗法院受理案件后，依法合用简略单纯程序，不公然开庭进行了审理。审理进程中，被告敞亮辩称，与原告阿芬之间不存在假贷关系，从未向原告告贷。对原告提出的两张欠条不予质证，提出两张借单的签字不是其本人亲笔书写。据此，法院拜托深圳市人民差人黉舍对这两张欠条进行了鉴定。2003年5月，深圳市人民差人黉舍出据了鉴定书，鉴定结论是：送检的两张借单的签字与送检的敞亮本人签字样本字迹是统一人字迹。

　　法院认为，被告敞亮拖欠原告阿芬的告贷40000元，有原告出具的两张欠条为凭，被告固然否定这两张欠条不是其本人签名，但经拜托鉴定注解是其本人签名，所以，被告的辩白主张，法院不予采信。法院依法判决，被告敞亮返还原告阿芬的告贷40000元。