2002年7月，公安河北分局信访办、市公安局信访处及市局带领屡次接到中学生吴晟家长的反应信，信中讲述其子被绑架，而公安部分不予立案的环境，字里行间显示出对办案民警和部分的不满。他强烈要求从头予以立案。信中写到：“我们相信真的假不了，假的真不了。”

　　市局带领对此极其正视，唆使公安刑侦局参与查询拜访，敏捷查明环境。刑侦局带领当即抽调专门警力睁开了查询拜访。

　　少年讲述“被绑”履历

　　2002年6月14日上午10时许，家住河北区某小区、初中三年级的在校生吴晟（假名），在家长伴随下仓促来到公安河北分局年夜江路派出所报案，称吴晟方才遭人绑架。绑架者就是其父曩昔的好伴侣刘某。

　　依照吴晟所述：6月12日22时40分摆布，其孤身一人回家，当走到他家楼栋门口时，看到一辆白色面包车停在那儿，他留意看了一眼，见不是“津Ｏ”派司，便没有在乎，径自走向家门。就在这时候，有人在其背后用木棒之类的工具忽然狠击他的脖子，他立即昏迷，昏迷不醒。

　　当吴晟展开眼时，他看了一眼手表，时候是13日上午10时摆布。他没有被绑缚，只是钱包丢了，里面有800多元现金和一张银行卡，万幸的是手机还藏在袜子里。这是一间黝黑的小屋，他留意看了一下，屋里堆放着木头，摊着草帘子，没有灯，没有窗户，只有一扇破门，用木条封着，中心有缝。

　　年夜约10多分钟后，吴晟听到屋外有人措辞，从门缝向外望去。措辞的两以个人名义中有一个就是刘某，他熟悉此人是父亲之前的伴侣。他还听到刘某指使阿谁人向他索要父亲的德律风和地址。不久有人进了小屋，最先追问并踢打他，后来又有两个男的也进来介入踢打。但吴晟就是不讲，刘某等人筹议决议“写信”。刘某说这信他本身不克不及写，否则公安局能查出笔体，应当找两个小孩代写……在被绑架时代，吴晟的时候概念仿佛很强。13日下战书3时许，他听见屋外有小孩讲话的声音，固然他没有亲眼看见有小孩写信，但必定是为此事。

　　当晚，吴晟趁刘某等人不备，从门缝拉开插销跑了出来，向有亮光的处所猛跑，一向跑到灯火通明的靖江桥四周。这时候是晚上10时摆布。据他过后描写，关押他的处所像是间仓库，堆有麻袋，地上还有撒落的米。

　　经吴晟所述，刘某等人精心预谋实行的一路“绑架案”，因这个少年的“机灵英勇”而掉败。

　　不予立案掀起波涛

　　年夜江路派出所接报后十分正视，当即睁开侦察。公安河北分局刑侦支队接报后敏捷派员参战。侦察员们具体扣问了吴晟被绑架的前因后果，并对其指控的“绑架者”刘某睁开查询拜访。

　　15日清晨，刘某被传唤到年夜江路派出所，面临民警的询问，他一脸茫然……当问及吴晟之父吴某某时，刘一肚子的怨气。本来，刘某与吴某某曾是近20年的好伴侣。1999年4月，吴某某因经商急需用钱，找刘某告贷10万元，两边商定2000年1月还款，并立下字据。但刘某讲，到了还款日子他竟找不到吴某某。2001年4月，刘某到河北区法院提告状讼，要求吴某某当即还款。经河北区法院审理，判决被告吴某某了偿原告刘某10万元。吴某某不服判决，向市第一中级人民法院提起上诉，经审理，2002年3月一中院做出终审讯决：驳回上诉，保持原判。

　　概况看，刘某仿佛具有作案念头，但要害是证据。经查证，6月13日上午10时，刘某因自家装修衡宇，到石材城看材料。午时12时，转到船舶装潢市场，下战书2时又赶到登发装潢城，下战书6时许，回到河北区某饭店吃饭，晚10时才回家。以上4个时候段均有人证实。刘某有不在现场的证据。

　　是吴晟看错了绑架他的人，仍是还有其他缘由？吴晟报案时，还供给了一主要环境———他的同窗姚媛媛（假名）曾收到关于他的“匿名打单信”。第一封信是6月12日晚9时30分收到的，送信人按响她家门铃后敏捷分开。信的年夜致详情是：吴晟在我们手里，告知我们他父亲的德律风、住址，不要告知差人等。姚媛媛看罢认为是打趣，转天上学把信带到黉舍，有同窗见过，信后来被他们扔进垃圾道难以寻觅。

　　6月14日早7时许，姚媛媛在家门外再次发现一封打单信，详情与第一封年夜致不异，笔迹潦草，错字连篇。这仿佛与吴晟所说刘某请小孩子来“写信”的说法相吻合。但在年夜江路派出所，当吴晟偶尔见到前来帮忙查询拜访的姚媛媛时，显得异常烦躁，忽然冲进民警办公室，大呼“我们不报案了”，使人十分希奇。民警阻止时，他更是情感突变，大呼民警打人了。其家长闻声赶到，不由分辩就求全谴责民警，并拨打“110”举报。河北分局督察队立即赶到，督察该案民警工作。

　　吴晟被“绑架”关押的地址也很要害。6月15日至17日，侦察员曾三次带着他查找关押地址，均未果。但吴晟就是说他被“绑架”是真。

　　经当真阐发已把握的线索，年夜江路派出所稳重地向分局呈报了吴晟被“绑架”不予立案的陈述。首要根据是被指控的嫌疑人刘某6月13日的4个时候段内均有不在案发现场的证人。公安河北分局主管刑侦工作的局长签字赞成该所定见，并指示年夜江路派出所继续查清问题本相，慎重通知吴晟及其家长“绑架”案不予立案。

　　吴晟之父接到奉告书后，感应难以接管，前后到遍地上访，陈说其子被绑架前因后果和在派出所被打的环境，并对公安河北分局、年夜江路派出所暗示了不信赖和不满，要求从头予以立案。

　　周全侦察显现疑点

　　公安刑侦局局长皮玉山、副局长韩兵唆使局法制与办案指点处查询拜访此案，期限了案。打点此案的刑警认为：此案的要害是，吴晟所述的被绑架前因后果良多处所难以自圆其说。但让如许一个自觉得是的少年说出深藏心里的奥秘，其实不是件轻易事。这时候，耐烦与交换是唯一的钥匙。这也恰是此案区分其他刑事案件的难点。

　　审理之初，吴晟始终连结着与其春秋不相当的成熟与沉着。他注释说：之所以被绑架前对“津Ｏ”车派司敏感，是由于河北法院的警车曾去其家找过他父亲，他印象很深；找不到其被关押地址，是由于急于逃跑看不清情况；至于被绑架当天为什么不消手机打德律风报警，他说由于手机没电了；而能认出刘某，是由于刘某几回到黉舍找过他，探问他父亲的德律风和地址……

　　吴晟的防备心在他滚滚未定的讲述中逐步败坏、消弭，这合适青少年心理特点。刑警经由过程谈话摸准了他的脉搏。同时，吴晟的伴侣“小黑子”等人也被找来谈话，他们说：吴晟打德律风乞助时满身是土，哭着讲述被刘某绑架的前因后果，但却没发现其身上有被打的伤痕，所以他们对吴晟所说也是半信半疑。别的，吴晟自称被绑架当天手机没电了，为何被关押1天逃出后，手机却能给“小黑子”打德律风呢？跟着查询拜访的深切，疑点愈来愈多，环境逐步开阔爽朗，吴晟现实是在说谎！此刻工作的要害就是让吴晟真话实说。

　　事实措辞解破“绑架案”

　　韩兵副局长持续三次听取案件进展环境，主持阐发研究，进一步归纳出吴晟所述被绑前因后果中很多不合适逻辑的处所，规定毛病的要害情节。刘某不在现场是案件不克不及成立的根本；打单信详情只为获得其父手机号和地址，申明绑架案在因果关系上缺少目标性；吴晟谎称被民警打，则是由于局势的扩年夜超越了他事前的想象，心理难以承受，是在借机宣泄……吴晟固然报假案，但究竟是个孩子，不该再让他承受过量的压力，应敏捷与他摊牌，早日使其得以摆脱。

　　8月15日，“匿名信”与吴晟字迹的文字鉴定书送至四年夜队，鉴定成果：“匿名信”是吴晟所为。

　　8月23日上午，预审刑警通知其父吴某某，要求其带吴晟接管扣问，吴某某称不知儿子去向。经工作，吴晟在校方教员的伴随下被请到年夜江路派出所。吴晟面临问话，最先尚能镇静自如，但当预审员明白指出他讲述的缝隙并要求其做出注释时，他无言以对。出示文字查验陈述后，他最先手足无措。此时，他只是缄默。

　　歇息事后，扣问在当全国午再次进行。连续几个小时，预审刑警耐烦说服，动之以真情，晓之以法律，循循善诱。他们知道，只有足够的耐烦才能让这少年失路知返。在事实眼前吴晟踌躇了，他提出两个问题：一是假如说出实情对本身有甚么欠好；二是对其父公安机关会若何处置。预审员大白地告知他有关法律对未成年人的庇护条目，而对其父，公安机关将视情得出结论。

　　吴晟终究说出了真话。预审员怎样也没想到，这起坚苦重重的“绑架案”的原由竟是如斯简单。吴晟称：他一最先写那封“匿名信”，是由于6月12日他没加入黉舍的一门测验，和对同窗姚媛媛有点不满，惧怕父亲知道其逃学，便想找出一个不加入测验的来由。他知道刘某与其父有债务胶葛，自感是以日常遭到影响，便把报复的方针落在刘某头上。吴晟无邪地觉得，设计一场被刘某绑架的“苦肉计”，既可觉得不加入测验摆脱，又为父亲出了气，让刘某吃到苦头。因而他又写了第二封“匿名信”，然后跑到靖江桥边，躺在地上让身体沾了些土壤，来增添真实感，也使接他回家的“小黑子”间接证实他被绑架的事实。

　　为了使这出戏不演砸，他用左手写匿名信，假装字迹，还居心写了良多错字。为能加重对刘某的处置，他把花空的钱包扔进河里。但他没想到，此案引发公安机关如斯正视，当他在派出所忽然见到民警扣问姚媛媛时，他慌了，怕姚讲出晦气于本身的话，便称民警打了他，以转移民警的留意力。

　　当晚，吴晟写出了他对编造“绑架案”的熟悉，认可了毛病，他写道：扯谎的感受太难熬难过了，把真话说出来心里真的很舒适……但愿大师谅解我的一时毛病。在年夜江路派出所，其父子均几回再三暗示对民警报歉。

　　鉴于吴晟年仅15岁，尚不敷法定的责任春秋，刑警对其进行了攻讦教育，责令其父予以管束。而其父因为不明本相，偏信其子的假话，反应的环境虽不真实，但斟酌到他对孩子的爱惜且没有造成严重后果，公安机关对其予以攻讦教育。

　　至此，一路不予立案的“绑架案”竣事了。