河马杀人案件再次开庭，动物园向记者暗示——

　　河马杀人案件昨天再次开庭。原告代办署理人亮出“底牌”——一张便笺纸被提付法庭。这份新的书证使审讯成果难以猜测，而庭审加倍针锋相对。在“敌人碰头”的庭审后，动物园负责人向媒体暗示：“刘家有坚苦，仍要帮！”

　　庭审进程中

　　被告面向旁听席答辩

　　庭审最先后，原告代办署理人提付了数份证言和备受注视的便笺纸。被告代办署理人几近对每份证据都提出质疑。对原告提付的王秀云的证词更加不满。这份证词证实，在处置该案时，王秀云听到善后小组工作人员对家眷说“本人无责任”。被告代办署理人当即驳倒：“王秀云听错了！”令旁听席各媒体感应不测的是，被告动物园的代办署理人王师长教师一向面向旁听席答辩、质证。

　　相对被告席的情感，原告席一向安静。死者的姐姐刘淑芬过后对记者说，本身一向在节制情感，生怕影响律师的思绪。

　　提付新证据

　　签字人否定写过合同

　　新证据便笺纸上，用钢笔写着：“刘淑兰因公灭亡，其母无工作，关于抚恤待遇，等国度有学生政策时按政策打点。”题名是“73．9．6”，压角有园林局人事处的公章。

　　被告代办署理人从“逻辑上、法律上、事实上”对这份证据进行了长达10分钟的辩驳。富有戏剧性的是，动物园找到昔时在园林局人事处工作的职工，探访合同的编缉人时，还健在的6名职工都以分歧体例否定写过合同。此中一人已故去。被告代办署理人调取了该人的字迹，发现与合同的字迹也不不异。在法庭上，被告以此质疑便笺纸的真实性。

　　其实，园林局公章的真伪才是该案的关键。但被告始终没有明白质疑公章的真实性。庭后，被告代办署理人暗示，是不是对该便笺纸进行字迹和公章的鉴定还要归去会商。“我认为，即便公章真实，我们也不是就要负责。要看是以个人名义盖的，仍是单元决议的。”刘淑芬告知记者，一审时父亲的同事提示她：“老爷子似乎留着一张合同。”刘淑芬翻找了父亲的遗物，在一只盒子里发现了这张便笺纸。

　　动物园暗示

　　我们会赐与人性主义帮忙

　　动物园副园长肖师长教师庭后也对记者暗示，在1973年，一个学徒工每个月只有17元钱的工资。刘淑兰归天后，动物园以宽厚的待遇以一级工尺度给了家眷500元抚恤金及其他津贴和支出。那时这件工作就已竣事了。

　　动物园因感应刘家经济坚苦，不但为其解决了刘淑芬的工作、住房，并且屡次给了她坚苦津贴。“就在她把我们推上法庭今后，本年春节我们还带着营养品去探望他们，还买了洗衣机送给刘家。”肖园长暗示，刘家今后有坚苦，动物园也要施以援手。可是，在法律上动物园已没有责任。