番禺区一名年逾古稀的老太太，十年前曾用化名在工商银行存了几千块钱，十年以后，白叟家由于健忘了存折的暗码，到银行取钱时遭到谢绝。记者昨日得悉，在两边延续争执未果后，白叟一纸诉状将工商银行番禺市桥支行告至番禺区法院。

　　十年存款被“锁”银行

　　这位老太太叫李萍，1995年8月，她在中国工商银行番禺市桥支行以曾用名李华开户存了几千块钱(那时银行开户还没有实施实名制，打点手续也无需身份证)。因她不识字，那时的手续都是由丈夫代办的。

　　几年曩昔了，白叟一向将钱放在银行未动，直到客岁，李萍佳耦想去银行取这笔钱时，发现本来的暗码早就“印象恍惚”了，没有了暗码，存了十年的钱取不出来。老太太思前想后，最后只得拿着存折和身份证到银行，但愿银行能供给帮忙。而银行却认为存折户名与存折的持有人身份证姓名不符合，是以谢绝付款，两边屡次协商未果。

　　查询拜访取证逐一解除同名者

　　番禺区法院受理此案后，肯定本案争议的核心首要在于李萍是不是就是存折上的户主“李华”。为证实这一点，原告标的目的法院提付了公证处的公证和单元的证实，证实李萍曾用名李华。

　　另外一方面，法院经由过程查询拜访取证，将栖身在番禺区的所有姓名为李华的女性的挂号信息资料与该案中存折户主李华开户时所留的信息资料相对比，并侧重从春秋、住址两方面操纵解除法将信息不符的逐一解除。成果发现，调取的资猜中并没有任何一个“李华”栖身地址与存折上的信息符合。在李萍为存折持有人的环境下，以上三点根基上可以推知李萍即该案户主“李华”。

　　高额的鉴定费由谁承当？

　　但是，要更切当地证实李萍即户主“李华”，则需要对相干的银行单据进行字迹鉴定。但因为银行单据信息属于以个人名义奥秘的范围，不克不及出库做鉴定，而必需经由过程专家出诊的体例进行，如斯，鉴定费天然比力昂贵。那末，昂扬的鉴定费由谁承担？

　　银行方面认为，从法律上讲，鉴定费应当由李萍承当，由于此项鉴定原本就是原告籍以证实其诉讼主张的。假如鉴定费由原告承当，问题在于，本案的争议标的总共不外三四千元，假如鉴定费由原告承当，花那末多钱做鉴定其实是不划算。

　　据悉，今朝此案还在进一步审理中，事实李老太能不克不及拿回其自称属于本身的存款，还要等法院判决后方可见分晓。(本文人名均为假名)