一位专业律师,居然背弃职业道德、捏造证据,终究站在了刑事被告席上。近日,成都会中级人民法院就某律师事务所执业律师周怡梅捏造证据一案作出判决,周怡梅犯辩解人捏造证据罪成立。据悉,这是我省首例刑事案件辩解人捏造证据案。

　　2003年5月,因涉嫌贪污罪,原成都会龙粟米业有限公司法人代表何远俊被立案侦察并刑事拘留。据查察机关初步查明,何远俊操纵职务便当和企业改制之机,将国企账上的13.953万元利润虚报冒领并据为己有;同时,何还指使财政人员经由过程多种体例并吞国有资产30万元。2003年8月28日,我省某律师事务所接管了何远俊之妻拜托,指派该所律师周怡梅和昝某某担负何远俊的辩解人。

　　2003年12月29日,成都会青白江区法院开庭审理何远俊涉嫌贪污案,周怡梅与昝某某出庭为什么远俊辩解。在法庭举证、质证进程中,公诉方发现辩解人出示的几份证人查询拜访笔录与查察院搜集的不异证人所作证言有较着收支,意思相悖。在查看完这几份笔录后,公诉人发现证言结尾处有较着的添加语句,其字间距离和书写墨水与原文较着分歧。公诉人当即当庭暗示贰言,建议法庭延期审理,并提出对辩解人出示的查询拜访笔录进行查询拜访。

　　经公安机关进行字迹鉴定后,证实这些查询拜访笔录均为周怡梅一人书写。警方随后查询拜访扣问了几名证人,他们证实笔录中添加详情是原查询拜访笔录中没有的。本来,周怡梅在对质人查询拜访取证竣事后,本身又暗里将查询拜访笔录中添加上一些要害语句。

　　在采访中,青白江区查察院的查察官向记者介绍,依照周怡梅所添加的详情,便可将何远俊涉嫌贪污公款43.9万余的事实改变成“该公司带领班子集体研究决议后正常开支公款的行动”,以期到达证实何远俊无罪的目标。

　　2004年3月3日,成都会公安局青白江区公安分局对周怡梅涉嫌辩解人捏造证据罪进行立案侦察。7月6日,青白江区人民查察院对周怡梅以辩解人捏造证据罪提起公诉。

　　2004年10月25日,成都会中级人民法院终审裁定,周怡梅作为辩解人,捏造证人证言,且添加详情与何远俊贪污犯法事实直接相干,其行动已组成辩解人捏造证据罪,鉴于其犯法情节稍微,故免去刑事惩罚。