甲告状乙要求追回拖欠的告贷5万元，将有乙签名的借券提付法院；乙应诉后，以甲持有的借券不是本身所写抗辩。在案件审理中，需要对署乙名字的借券进行字迹鉴定。两边基于熟悉的分歧，无一方争取鉴定，也不付纳鉴定费。法院面临此场合排场，假如认定甲负有举证责任，甲不争取鉴定，则因不克不及认定借据的真实性进而不克不及肯定告贷事实，判决成果必定是驳回甲的诉讼要求；假如认定乙负有举证责任，乙不争取鉴定，则推定是乙所写，进而认定告贷事实存在，判决成果较着该当撑持甲的诉讼要求，判令乙实行还款义务。两种分歧的不雅点，发生了相反的两种裁判成果。

　　审讯实务中，良多法院乃至一个法院分歧的审讯庭，处置此举证责任的分管很不同一，有的让甲承当举证责任，有的让乙承当举证责任，影响了国度法律标准的同一，乃至造成了一部门错案。按照《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干划定）》第二十五条第二款的划定：负有举证义务确当事人，在人民法院指定的刻日内无合法来由不提出鉴定争取或不预付鉴定支出或拒不供给相干资料，导致对案件争议的事实没法经由过程鉴定结论予以认定的，该当对该事实承当举证不克不及的法律后果。举证责任由谁承当，直接影响案件事实的认定，进而影响着判决成果。

　　持应由乙争取字迹鉴定不雅点的来由是：按常人的心态，乙否定甲持有的借据是本身所写，为还本身一个清白，该当共同法院弄清事实本相。甲已尽了举证义务，而乙否定告贷，按谁主张谁举证的原则，乙就该当举出反证来颠覆甲举出的证据，不然就会推定借据的真实性，颠覆甲证据的路子就是争取字迹鉴定，并共同字迹鉴定，所以该当由乙争取字迹鉴定。

　　持应由甲争取字迹鉴定不雅点的来由是：乙既然否定署有本身名字的借据，则该借据就不克不及作为有用证据利用。《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干划定）》第五条划定“在合同胶葛案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承当举证责任；......对合同是不是实行产生争议时，由负有实行义务确当事人承当举证责任。”本案中甲与乙属民间假贷法律关系，是一种合同关系，依照此划定，该当由甲承当假贷关系成立和本身实行付出5万元的举证责任，固然甲已供给了借券，但乙否定系本身书写，不经鉴定，该借券不成能作为定案根据，要想使其可以或许作为定案根据，就要争取字迹鉴定，来证实其是不是确系乙书写。甲假如不争取鉴定，法院不成能据对方否定的借据裁判甲胜诉。甲想胜诉，就要承当起争取鉴定的责任。

　　笔者赞成第二种定见。第一种不雅点的毛病在于按常人的心态乙不自动争取鉴定推定为借据真实，这类推定没有法律根据，没有法律明文划定的推定不成立，这是法律法则，在审讯实务中，必然要走出字迹鉴定举证责任的误区，不克不及在被诉方否定借据时，让其承当举证责任。固然，乙为了辩明事实本相，自动争取启动鉴定程序，也应予以接管。

（作者单元：河南省获嘉县人民法院）