民间假贷中字迹鉴定定见真的靠得住吗？

作者：陆培源律师 发布时候：2019-08-21 阅读量：0

       笔者介入处置的一路涉案上万万元的民间假贷，在前期告状搜集证据阶段，已经由过程德律风灌音的体例锁定告贷合同的签字系被告，但在诉讼进程中，被告提出了字迹鉴定，上海一家鉴定机构出具的鉴定定见认为该签字非被告所签，一审法院遂以该份鉴定定见直接驳回原告的诉讼要求。后原告上诉，中院经审理认为，一审时代上诉人提付三份德律风灌音证据，因该三份德律风灌音与本案事实认定有主要联系关系性，故遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之划定，裁定以下：撤消一审民事判决，发还一审法院重审。  在民间假贷胶葛案件中，作为原告要想博得诉讼，需要证实以下两个事实：两边或几方之间存在假贷合意；存在给付金钱事实，这两个事实均需要相干证据材料去证实。  此刻人民法院对民间假贷案件的审查愈来愈严酷，越细心、审核，建议当事人在诉前搜集充实证据，以避免影响诉讼的成果。假如证据材料不足，建议咨询或拜托专业律师进行指点。 版权声明：以上内容来源于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：刘某某诉尹某某买卖合同纠纷，法院支持全部货款。
• 下一篇：用人单位擅自篡改劳动合同期限，影响维权？